G>Совсем не факт. Пример — человек. В какойто момент начинается "Горе от ума": Отрицание своей биологии, распространение морали, построенной не на эффективности, а на возвышенных эфимерных понятиях аля спаведливость, равенство, и т.д., тезисы "мы люди а не животные" — принимаются за аксиому, и что самое интересное — когда идеология начинает вступать в прямое противоречье с животной природой человека — ради идеологии человек становится согласен умереть, но не вернуться к эффективным животным механизмам.

Мораль выгодна для популяции в целом. Эффект "горе от ума" большей частью подобен проблемам людей чрезмерно высокого роста — они слишком выделяются из среднего уровня. Или даже не высокого роста, а например слишком малого роста — для отдельной особи в популяции это часто невыгодно, но виду в целом может быть очень выгодно.

G>Так что скорее, для выживания — лучше иметь интеллект определенного уровня, достаточного для доминации над прочими видами на планете. А вот дальнейшее его развитие — приводит к самоуничтожению вида, его имеющего. Читай про Парадокс Ферми. Причем причиной вымирания, могут быть не такие хайтек вещи как атомное оружие, а как я выше написал — достаточно может оказаться возвышенной этики и морали, не эффективной для выживания с точки зрения законов естественного окружения. Аля женшинам дают права, женщины решают, что им интересней карьера и образование, и перестают рожать и воспитывать достаточное количество потомства. И все, цивилизация приходит к моральному цугцвангу — назад равенство отменить не возможно, а без неравенства люди не размножаются.

Сейчас появляются всё новые доказательства, что НЛО существуют и летают над нами, читайте например посты gyraboo, так что поводов для оптимизма достаточно много. Низкая рождаемость в современной Европе — в принципе проблема, но называть это вымиранием абсурдно. Когда народу станет мало, а места много, рождаемость снова повысится. Вообще мир станет благополучнее, если размер человечества подсократится, так что низкая рождаемость это в целом хорошо.