Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Может быть, изложил что-то неверно ?

Самая серьезная ошибка — то, что NT стала разрабатываться якобы во время популярности 95. На самом деле ее начали делать еще во времена OS/2. Модель Win32 в Win95 целиком пришла из NT. А когда 95 пошла в массы и народу понравился ее интерфейс, многие черты интерфейса перенесли в NT 4, и в этом виде она постепенно начала набирать популярность.

Win 3.x уже не нуждались в DOS для работы — у них было 32-разрядное ядро, работавшее в защищенном режиме, и для всего были собственные драйверы. Запуск из DOS был просто сохранен для того, чтобы не оставить людям возможность пользоваться и голым досом.

Ну и по мелочи:

То, что БГ будучи "гениальным менеджером", якобы еще в начале 80-х уверенно предсказал успех союза с IBM, не является фактом. Неясно, сколько там было "гениальной прозорливости", а сколько — обычного везения. Многие компании из тех, кому в период уверенного роста прочили блестящее будущее, впоследствии сдулись, и сейчас мало кто вспомнит даже названия.

Авторство фразы про "640 кб достаточно" до конца не установлено. Ее приписывали и БГ, и кому-то из руководителей IBM, но точных свидетельств не осталось.

Android как-то внезапно появляется в конце. Возможно, имеет смысл упомянуть и про Windows CE/Mobile, которые выпускались с конца 90-х, и стояли на довольно-таки большом количестве устройств. И о том, что эти системы были хорошо совместимы по Win32 API — многие программы под 95/98/2k/XP достаточно было просто перекомпилировать, иногда — слегка подправить, и они нормально работали в CE/Mobile. MS, действительно, очень крупно облажалась, забросив их дальнейшее развитие.

Еще, наверное, имеет смысл убрать из лекции перерыв?