А есть ли где-то обзор наиболее значимых результатов, что удалось насчитать?
(Или оно в научном плане не сильно полезнее майнинга биткоинов?)

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>А есть ли где-то обзор наиболее значимых результатов, что удалось насчитать?
AG>(Или оно в научном плане не сильно полезнее майнинга биткоинов?)
Ну вот например, работа про вычисление формы астероидов — проект Asteroids@home на платформе BOINC
Если интересно — полистай arxiv.org, результаты запроса boinc

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>А есть ли где-то обзор наиболее значимых результатов, что удалось насчитать?
AG>(Или оно в научном плане не сильно полезнее майнинга биткоинов?)

я для себя пару лет назад сделал открытие, что это в принципе не возможно.
вот если бы сделали не "считатель", а "тестировщика", то был бы прорыв.
там всё дело в том, что моделирование это одно, испытания другое, а производство новых материалов или девайсов совсем другое, а массовое испытание на людях вообще выглядет фантастикой.

нормальных вариантов, что можно было бы испытывать без людей почти нет.
можно наверное организовать поиск прочных/лёгких материалов и форм

вот если бы хотя бы добрый 1 млн людей тестировать на реакцию, то тут можно развернуться
1) в питании можно было бы найти удачные сочетания продуктов
2) удобные рабочие места/кровати можно было бы найти
3) новые мелодии обнаружить

ну и т.д.

Здравствуйте, Salih, Вы писали:

S>вот если бы хотя бы добрый 1 млн людей тестировать на реакцию, то тут можно развернуться
S>3) новые мелодии обнаружить

да кстате, я про это давно уже говорю — но тупым перебором тут подобраться .. нужно (или по крайней мере весьма желательно) чтобы сам ИИ мог по анализу конкретных чувств наслаждения — подбирать мелодию плавно (для конкретного человека, а потом объединять результаты — между человечеством) ..

тогда есть шанс услышать — "музычку из Рая" (c) и на Земле ..