Первые спички сделал в 1805 году французский химик Жан Шансель.
...
Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой.
ЭФ>Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой.
Думаешь наполеоновские солдаты могли таскать с собой по пузырьку купоросного масла? концентрированного
A>> сказка ... "Огниво" ЭФ>Прочитал, не зашло. Очень малоправдоподобная история, ЭФ>чему она учит детей — непонятно.
…Открыл Солдат первую дверь и вошел в комнату. Посреди комнаты сундук стоит,на сундуке сидит собака. Глаза у нее, словно два чайных блюдца…
— Ну и чудище, — сказал Солдат, схватил собаку и мигом посадил ее на ведьмин передник.
Тут собака присмирела, Солдат открыл сундук и давай оттуда деньги таскать. Набрал себе полные карманы медных денег, закрыл сундук и опять посадил на него собаку, а сам пошел в другую комнату.
Карманы у него были большие, солдатские — каждый вместимостью около двух литров (кубических дециметров то есть). А мундир был порядком поизносившийся. Поэтому, не успел он и шагу ступить, как карманы под тяжестью прорвались (плотность меди все-таки — 8.8 кг/куб.дм), и все высыпалось…
В другой комнате было полным-полно серебра. Карманы Солдат набить уже не мог, набил ранец. Ранец был не большой и не маленький: что-то около 20 куб.дм. Кряхтя, еле переволок он свою ношу в третью комнату (учтите — плотность серебра — 10.5 кг/куб.дм, и ранец весил добрых 200 кг)…
Батюшки, сколько тут было золота! Солдат высыпал из ранца серебряные деньги и стал набивать его золотыми. И не только ранец: навалил золота и в шапку, и в сапоги. В ранец вошло центнера этак три с половиной (плотность золота — 19.3), да в шапку, которая была объемом литров семь — килограммов сто тридцать. За голенища сапог поместилось каких-нибудь сорок килограммов… Прибавьте собственный вес Солдата — килограммов шестьсот наберется.
Самостоятельно сдвинуться с места Солдат, конечно, уже не мог. Одна была надежда — на сверхчеловеческую силу Ведьмы, что должна была вытянуть его из подземелья веревкой.
Ведьма поднатужилась и вытащила… бы (как-никак ведьма), но веревка вовсе не была рассчитана на шесть центнеров груза и лопнула в самый ответственный момент.
Так Солдат и остался в подземелье.
МОРАЛЬ: Для получения рациональной прибыли недостаточно знать основы политэкономии (денежная функция металлов Солдату была хорошо известна): элементарные сведения из естественных наук тоже необходимы.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Спички изобретены во Франции в 1805-м году.
ЭФ>Вопрос: пользовалась ли спичками армия наполеона, или они пользовались огнём по-старинке (кстати, как?)?
ЭФ>Википедия, почему-то, говорит, что ЭФ>1831-ый год: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зажигание_огня
ЭФ>Хотя в другой статье как раз 1805-ый год: ЭФ>
Первые спички сделал в 1805 году французский химик Жан Шансель.
ЭФ>...
ЭФ>Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Спички изобретены во Франции в 1805-м году.
ЭФ>Вопрос: пользовалась ли спичками армия наполеона, или они пользовались огнём по-старинке (кстати, как?)?
ЭФ>Википедия, почему-то, говорит, что ЭФ>1831-ый год: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зажигание_огня
ЭФ>Хотя в другой статье как раз 1805-ый год: ЭФ>
Первые спички сделал в 1805 году французский химик Жан Шансель.
ЭФ>...
ЭФ>Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Спички изобретены во Франции в 1805-м году. ЭФ>Вопрос: пользовалась ли спичками армия наполеона, или они пользовались огнём по-старинке (кстати, как?)?
Огниво и сейчас рулит: занимает места меньше коробка туристических спичек, не кончается, совершенно не боится сырости (может работать даже под водой).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
A>> сказка ... "Огниво"
ЭФ>Прочитал, не зашло. Очень малоправдоподобная история, ЭФ>чему она учит детей — непонятно.
Лично тебя она учит способам добывания огня без спичек.
Заодно можно вспомнить, что каждый солдат был снабжён мушкетом.
А у мушкета был кремневый замок (который таки добывал огонь для выстрела.)
A> тебя она учит способам добывания огня без спичек
Она учит совершенно бесполезному способу.
Способ трения деревянных палок с целью поджечь трутовый гриб и то практичнее.
Например, я не знаю, как добывают кремень,
не смогу сделать железо (только теоретически себе представляю, что надо что-то там из болот извлекать и переплавлять)
и вообще огниво сделать не смогу. А распространённость готовых огнив в дикой природе низкая.
ЭФ>Она учит совершенно бесполезному способу. ЭФ>Способ трения деревянных палок с целью поджечь трутовый гриб и то практичнее.
Если он "бесполезный" — то зачем же его раньше все юзали?
ЭФ>Например, я не знаю, как добывают кремень,
А чего его добывать — он в некоторых местах под ногами валяется. Это камень довольно распространенный.
ЭФ>не смогу сделать железо (только теоретически себе представляю, что надо что-то там из болот извлекать и переплавлять)
Можно обойтись и без железа — два кремня друг об друга тоже годится, хотя менее надежно и более геморройно
ЭФ>и вообще огниво сделать не смогу. А распространённость готовых огнив в дикой природе низкая.
Распространенность готовых огнив в дикой природе как раз высокая — под ногами валяются. Другое дело, что для удобства использования эти природные огнива лучше бы обработать.
C>Огниво C>занимает места меньше коробка туристических спичек
Ты "забыл", что комплект огнива состоит не только из кремня и кресала, но и еще и из трута. А трут — вещь объемная.
C>не кончается
Ты "забыл", что комплект огнива состоит не только из кремния и кресала, но и еще и из трута. А трут еще как кончается.
C>совершенно не боится сырости (может работать даже под водой)
Не может, ибо показателем работоспособности огнива является факт наличия горящего костра. А костер под водой гореть не может.
C>Огниво и сейчас рулит
Рулит сейчас самая обычная зажигалка. Еще пишут про вариант "батарейка крона + стальная вата", но и у него я не вижу преимуществ перед зажигалкой.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
ЭФ>>Спички изобретены во Франции в 1805-м году. ЭФ>>Вопрос: пользовалась ли спичками армия наполеона, или они пользовались огнём по-старинке (кстати, как?)? C>Огниво и сейчас рулит: занимает места меньше коробка туристических спичек, не кончается, совершенно не боится сырости (может работать даже под водой).
У меня есть огниво. Пользоваться им не так-то просто. Не знаю, что там под водой можно им поджечь. Я костёр разжигал, но для этого я использовал настроганную сухую бересту, очень тоненькие щепочки, потом потолще. А спичками можно просто любую бумагу поджечь или напрямую тонкие палочки.
В общем в сложной ситуации его лучше иметь, чем не иметь, но это не замена спичкам. Спички удобней и надёжней. Это замена промокшим спичкам.
ЭФ>В ней газ заканчивается внезапно. Мальчик, в продаже 100500 моделей зажигалок с прозрачным корпусом.
ЭФ>Так что рулят как раз спички.
Рулят зажигалки
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
C>>занимает места меньше коробка туристических спичек А>Ты "забыл", что комплект огнива состоит не только из кремня и кресала, но и еще и из трута. А трут — вещь объемная.
Ничего не надо. Я огнивом прекрасно поджигаю тонкую стружку, которая на месте делается ножом.
C>>совершенно не боится сырости (может работать даже под водой) А>Не может, ибо показателем работоспособности огнива является факт наличия горящего костра. А костер под водой гореть не может.
Можно поджечь, например, магниевый факел. Совсем под водой, конечно, не получится. Но вот под проливным дождём можно.
C>>Огниво и сейчас рулит А>Рулит сейчас самая обычная зажигалка. Еще пишут про вариант "батарейка крона + стальная вата", но и у него я не вижу преимуществ перед зажигалкой.
Зажигалка может протечь или сломаться. В огниве ломаться нечему.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
C>>Огниво и сейчас рулит: занимает места меньше коробка туристических спичек, не кончается, совершенно не боится сырости (может работать даже под водой). vsb>У меня есть огниво. Пользоваться им не так-то просто. Не знаю, что там под водой можно им поджечь. Я костёр разжигал, но для этого я использовал настроганную сухую бересту, очень тоненькие щепочки, потом потолще. А спичками можно просто любую бумагу поджечь или напрямую тонкие палочки.
Рекомендую магниевое огниво. От него получаются прямо снопы искр.
vsb>В общем в сложной ситуации его лучше иметь, чем не иметь, но это не замена спичкам. Спички удобней и надёжней. Это замена промокшим спичкам.
Коробок спичек взять с собой, понятное дело, смысл имеет в любом случае. Они практически ничего не весят. С другой стороны, огниво удобно в качестве резерва на случай, если спички промокнут.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Зажигалка может протечь или сломаться. В огниве ломаться нечему.
Всего лишь тонкой стружки рядом может не оказаться, или то из чего её можно сделать может быть смочено дождем, вовсе не проливным. К слову, отличную тонкую стружку можно сделать из спичек, если не дат им отсыреть... хотя зачем тогда огниво.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
vsb>>В общем в сложной ситуации его лучше иметь, чем не иметь, но это не замена спичкам. Спички удобней и надёжней. Это замена промокшим спичкам. C>Коробок спичек взять с собой, понятное дело, смысл имеет в любом случае. Они практически ничего не весят. С другой стороны, огниво удобно в качестве резерва на случай, если спички промокнут.
В качестве резерва прекрасно работает комплект из обычного сухпая — три таблетки сухого спирта с таганком в блистере и охотничьи спички, запаяннные в пленку. Это всё тоже ничего не весит. А вот как (и сколько) ты в насквозь промокшем осеннем лесу при температуре около нуля будешь сухой трут искать — это вопрос интересный.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Зажигалка может протечь или сломаться. В огниве ломаться нечему. P>Всего лишь тонкой стружки рядом может не оказаться, или то из чего её можно сделать может быть смочено дождем, вовсе не проливным.
Ты удивишься, но стружку можно сделать из... огнива. Магний достаточно мягкий и его можно настругать (прямо самим кремнем).
Мальчик, в продаже 100500 моделей зажигалок с прозрачным корпусом.
