Первые спички сделал в 1805 году французский химик Жан Шансель.
...
Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой.
ЭФ>Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой.
Думаешь наполеоновские солдаты могли таскать с собой по пузырьку купоросного масла? концентрированного
A>> сказка ... "Огниво" ЭФ>Прочитал, не зашло. Очень малоправдоподобная история, ЭФ>чему она учит детей — непонятно.
…Открыл Солдат первую дверь и вошел в комнату. Посреди комнаты сундук стоит,на сундуке сидит собака. Глаза у нее, словно два чайных блюдца…
— Ну и чудище, — сказал Солдат, схватил собаку и мигом посадил ее на ведьмин передник.
Тут собака присмирела, Солдат открыл сундук и давай оттуда деньги таскать. Набрал себе полные карманы медных денег, закрыл сундук и опять посадил на него собаку, а сам пошел в другую комнату.
Карманы у него были большие, солдатские — каждый вместимостью около двух литров (кубических дециметров то есть). А мундир был порядком поизносившийся. Поэтому, не успел он и шагу ступить, как карманы под тяжестью прорвались (плотность меди все-таки — 8.8 кг/куб.дм), и все высыпалось…
В другой комнате было полным-полно серебра. Карманы Солдат набить уже не мог, набил ранец. Ранец был не большой и не маленький: что-то около 20 куб.дм. Кряхтя, еле переволок он свою ношу в третью комнату (учтите — плотность серебра — 10.5 кг/куб.дм, и ранец весил добрых 200 кг)…
Батюшки, сколько тут было золота! Солдат высыпал из ранца серебряные деньги и стал набивать его золотыми. И не только ранец: навалил золота и в шапку, и в сапоги. В ранец вошло центнера этак три с половиной (плотность золота — 19.3), да в шапку, которая была объемом литров семь — килограммов сто тридцать. За голенища сапог поместилось каких-нибудь сорок килограммов… Прибавьте собственный вес Солдата — килограммов шестьсот наберется.
Самостоятельно сдвинуться с места Солдат, конечно, уже не мог. Одна была надежда — на сверхчеловеческую силу Ведьмы, что должна была вытянуть его из подземелья веревкой.
Ведьма поднатужилась и вытащила… бы (как-никак ведьма), но веревка вовсе не была рассчитана на шесть центнеров груза и лопнула в самый ответственный момент.
Так Солдат и остался в подземелье.
МОРАЛЬ: Для получения рациональной прибыли недостаточно знать основы политэкономии (денежная функция металлов Солдату была хорошо известна): элементарные сведения из естественных наук тоже необходимы.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Спички изобретены во Франции в 1805-м году.
ЭФ>Вопрос: пользовалась ли спичками армия наполеона, или они пользовались огнём по-старинке (кстати, как?)?
ЭФ>Википедия, почему-то, говорит, что ЭФ>1831-ый год: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зажигание_огня
ЭФ>Хотя в другой статье как раз 1805-ый год: ЭФ>
Первые спички сделал в 1805 году французский химик Жан Шансель.
ЭФ>...
ЭФ>Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Спички изобретены во Франции в 1805-м году.
ЭФ>Вопрос: пользовалась ли спичками армия наполеона, или они пользовались огнём по-старинке (кстати, как?)?
ЭФ>Википедия, почему-то, говорит, что ЭФ>1831-ый год: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зажигание_огня
ЭФ>Хотя в другой статье как раз 1805-ый год: ЭФ>
Первые спички сделал в 1805 году французский химик Жан Шансель.
ЭФ>...
ЭФ>Это были деревянные спички, зажигавшиеся при соприкосновении головки из смеси серы, бертолетовой соли и киновари с концентрированной серной кислотой.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Спички изобретены во Франции в 1805-м году. ЭФ>Вопрос: пользовалась ли спичками армия наполеона, или они пользовались огнём по-старинке (кстати, как?)?
Огниво и сейчас рулит: занимает места меньше коробка туристических спичек, не кончается, совершенно не боится сырости (может работать даже под водой).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
A>> сказка ... "Огниво"
ЭФ>Прочитал, не зашло. Очень малоправдоподобная история, ЭФ>чему она учит детей — непонятно.
Лично тебя она учит способам добывания огня без спичек.
Заодно можно вспомнить, что каждый солдат был снабжён мушкетом.
А у мушкета был кремневый замок (который таки добывал огонь для выстрела.)
A> тебя она учит способам добывания огня без спичек
Она учит совершенно бесполезному способу.
Способ трения деревянных палок с целью поджечь трутовый гриб и то практичнее.
Например, я не знаю, как добывают кремень,
не смогу сделать железо (только теоретически себе представляю, что надо что-то там из болот извлекать и переплавлять)
и вообще огниво сделать не смогу. А распространённость готовых огнив в дикой природе низкая.
ЭФ>Она учит совершенно бесполезному способу. ЭФ>Способ трения деревянных палок с целью поджечь трутовый гриб и то практичнее.
Если он "бесполезный" — то зачем же его раньше все юзали?
ЭФ>Например, я не знаю, как добывают кремень,
А чего его добывать — он в некоторых местах под ногами валяется. Это камень довольно распространенный.
ЭФ>не смогу сделать железо (только теоретически себе представляю, что надо что-то там из болот извлекать и переплавлять)
Можно обойтись и без железа — два кремня друг об друга тоже годится, хотя менее надежно и более геморройно
ЭФ>и вообще огниво сделать не смогу. А распространённость готовых огнив в дикой природе низкая.
Распространенность готовых огнив в дикой природе как раз высокая — под ногами валяются. Другое дело, что для удобства использования эти природные огнива лучше бы обработать.
C>Огниво C>занимает места меньше коробка туристических спичек
Ты "забыл", что комплект огнива состоит не только из кремня и кресала, но и еще и из трута. А трут — вещь объемная.
C>не кончается
Ты "забыл", что комплект огнива состоит не только из кремния и кресала, но и еще и из трута. А трут еще как кончается.
C>совершенно не боится сырости (может работать даже под водой)
Не может, ибо показателем работоспособности огнива является факт наличия горящего костра. А костер под водой гореть не может.
C>Огниво и сейчас рулит
Рулит сейчас самая обычная зажигалка. Еще пишут про вариант "батарейка крона + стальная вата", но и у него я не вижу преимуществ перед зажигалкой.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
ЭФ>>Спички изобретены во Франции в 1805-м году. ЭФ>>Вопрос: пользовалась ли спичками армия наполеона, или они пользовались огнём по-старинке (кстати, как?)? C>Огниво и сейчас рулит: занимает места меньше коробка туристических спичек, не кончается, совершенно не боится сырости (может работать даже под водой).
У меня есть огниво. Пользоваться им не так-то просто. Не знаю, что там под водой можно им поджечь. Я костёр разжигал, но для этого я использовал настроганную сухую бересту, очень тоненькие щепочки, потом потолще. А спичками можно просто любую бумагу поджечь или напрямую тонкие палочки.
В общем в сложной ситуации его лучше иметь, чем не иметь, но это не замена спичкам. Спички удобней и надёжней. Это замена промокшим спичкам.
ЭФ>В ней газ заканчивается внезапно. Мальчик, в продаже 100500 моделей зажигалок с прозрачным корпусом.
ЭФ>Так что рулят как раз спички.
Рулят зажигалки
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
C>>занимает места меньше коробка туристических спичек А>Ты "забыл", что комплект огнива состоит не только из кремня и кресала, но и еще и из трута. А трут — вещь объемная.
Ничего не надо. Я огнивом прекрасно поджигаю тонкую стружку, которая на месте делается ножом.
C>>совершенно не боится сырости (может работать даже под водой) А>Не может, ибо показателем работоспособности огнива является факт наличия горящего костра. А костер под водой гореть не может.
Можно поджечь, например, магниевый факел. Совсем под водой, конечно, не получится. Но вот под проливным дождём можно.
C>>Огниво и сейчас рулит А>Рулит сейчас самая обычная зажигалка. Еще пишут про вариант "батарейка крона + стальная вата", но и у него я не вижу преимуществ перед зажигалкой.
Зажигалка может протечь или сломаться. В огниве ломаться нечему.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
C>>Огниво и сейчас рулит: занимает места меньше коробка туристических спичек, не кончается, совершенно не боится сырости (может работать даже под водой). vsb>У меня есть огниво. Пользоваться им не так-то просто. Не знаю, что там под водой можно им поджечь. Я костёр разжигал, но для этого я использовал настроганную сухую бересту, очень тоненькие щепочки, потом потолще. А спичками можно просто любую бумагу поджечь или напрямую тонкие палочки.
Рекомендую магниевое огниво. От него получаются прямо снопы искр.
vsb>В общем в сложной ситуации его лучше иметь, чем не иметь, но это не замена спичкам. Спички удобней и надёжней. Это замена промокшим спичкам.
Коробок спичек взять с собой, понятное дело, смысл имеет в любом случае. Они практически ничего не весят. С другой стороны, огниво удобно в качестве резерва на случай, если спички промокнут.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Зажигалка может протечь или сломаться. В огниве ломаться нечему.
Всего лишь тонкой стружки рядом может не оказаться, или то из чего её можно сделать может быть смочено дождем, вовсе не проливным. К слову, отличную тонкую стружку можно сделать из спичек, если не дат им отсыреть... хотя зачем тогда огниво.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
vsb>>В общем в сложной ситуации его лучше иметь, чем не иметь, но это не замена спичкам. Спички удобней и надёжней. Это замена промокшим спичкам. C>Коробок спичек взять с собой, понятное дело, смысл имеет в любом случае. Они практически ничего не весят. С другой стороны, огниво удобно в качестве резерва на случай, если спички промокнут.
В качестве резерва прекрасно работает комплект из обычного сухпая — три таблетки сухого спирта с таганком в блистере и охотничьи спички, запаяннные в пленку. Это всё тоже ничего не весит. А вот как (и сколько) ты в насквозь промокшем осеннем лесу при температуре около нуля будешь сухой трут искать — это вопрос интересный.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Мальчик, в продаже 100500 моделей зажигалок с прозрачным корпусом.
