Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
S>> Угу нет гравитации, нет искривления. Массы нет, а воздействие гравитации есть!
ЭФ>Гравитация генерируется не фотоном и искривляет пространство, а не траекторию фотона.
А пространство это материя или энергия?
Искривяет пространство, что в итоге искривляет траекторию относительно наблюдателя если бы простанство не было искривлено.
пять же читаем про виртуальные частицы
Которые описывают многие вещи которые необъяснимы в первоначальной версии квантовой механики
Один из ответов на этот вопрос утверждает, что виртуальные частицы — это в большей степени математическое явление, чем физическая реальность. Действительно, в квантовой теории поля в точных выражениях для процессов взаимодействия реальных частиц никакие виртуальные частицы не фигурируют. Если же, однако, попытаться упростить точное выражение в рамках теории возмущений, разложив его в ряд по константе взаимодействия (малому параметру теории), то возникает бесконечный набор слагаемых. Каждый из членов этого ряда выглядит так, словно в процессе взаимодействия порождаются и исчезают объекты, обладающие квантовыми числами реальных частиц. Однако эти объекты распространяются в пространстве по закону, отличному от реальных частиц, и поэтому если их трактовать как испускание и поглощение частицы, то придётся принять, что для них не выполняется связь между энергией и импульсом. Таким образом, виртуальные частицы появляются только тогда, когда мы определённым образом упрощаем исходное выражение. Понятие о виртуальных частицах возникло не на основе опытных фактов, а выведено из математического аппарата квантовой физики. Следовательно, это чисто умозрительное понятие для математических вычислений[24].
Виртуальные частицы наделены свойствами, не имеющими физического смысла, такими как отрицательная и мнимая масса[24].
Виртуальные процессы совершаются с нарушением законов сохранения и потому не могут быть описаны классической физикой, так как всякий реальный процесс в классической физике происходит с соблюдением законов сохранения[24].
Ну и куча эффектов объясняемые при помощи виртуальных частиц
Причина спонтанного излучения
Процесс спонтанного излучения невозможно объяснить с позиций первоначальной версии квантовой механики, где имело место квантование уровней энергии атома, но не было квантования электромагнитного поля. Возбуждённые состояния атомов представляют собой точные стационарные решения уравнения Шредингера. Таким образом, атомы должны оставаться неограниченно долго в возбужденном состоянии. Причиной спонтанного излучения является взаимодействие атома с нулевыми колебаниями электромагнитного поля в вакууме. Состояния атома перестают быть стационарными в результате воздействия составляющей нулевых колебаний с частотой, равной частоте испускаемого кванта[2].
Поляризация вакуума — совокупность виртуальных процессов рождения и аннигиляции пар частиц в вакууме, обусловленных квантовыми флуктуациями. Эти процессы формируют нижнее (вакуумное) состояние систем взаимодействующих квантовых полей.
Механизм поляризации вакуума
Диаграмма Фейнмана для процесса поляризации вакуума (однопетлевое приближение). Виртуальная петля
В отличие от абстрактного (математического) вакуума, который представляется абсолютной пустотой, реальный (физический) вакуум является пустым только «в среднем». На это «среднее» и настроены наши приборы. Однако, как бы хорошо мы ни опустошили и ни экранировали определённую область пространства, в ней, в силу принципа неопределённости могут существовать виртуальные частицы. В том числе, возможно даже рождение заряженных частиц в паре со своей античастицей — это так называемая, виртуальная петля на диаграмме Фейнмана. Петля может существовать очень короткое время, в пределах квантовой неопределённости {\displaystyle \delta t\approx \hbar /\delta E}\delta t\approx \hbar /\delta E, чтобы не нарушать закон сохранения энергии. Но если на вакуум воздействует внешнее поле, то за счёт его энергии возможно рождение реальных частиц. Взаимодействие частиц с вакуумом приводит к изменению массы и заряда частиц.[1]
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
Pzz>>Масса — это мера инертности, а не гравитационного взаимодействия. ЕМ>Почему "а не"? Там должно быть "и".
Насколько я помню "и" обеспечивается постулатом, а не выводом.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Нужно столкнуть две чёрные дыры, содержащие одинаковое количество в первой дыре вещества, а во второй дыре — антивещества. Когда дыры сольются, вещество и антивещество аннигилируют
Это, в частности, означает, что чёрная дыра, получившаяся из гравитационного коллапса вещества, и чёрная дыра той же массы, получившаяся из гравитационного коллапса антивещества, с точки зрения внешнего наблюдателя ничем не различаются.
Если у нас много взаимодействующих тел, то что есть масса системы? Мы не можем, как в классической механике, взять и просуммировать массы. Наблюдатели, сидящие на разных звездах, будут иметь разные мнения об одновременности событий, о массе разных тел, о центре масс системы. Для ряда частных случаев разработаны понятия массы Комара (не насекомого, а ученого с таким именем!), ADM mass, Bondi mass – подробно тут. Но это все частные случаи. В общем случае непонятно, что такое масса в ОТО. Кстати, понятия “потенциальная энергия гравитационного поля” в общем случае тоже нет.
The concept of mass in general relativity (GR) is more complex than the concept of mass in special relativity. In fact, general relativity does not offer a single definition of the term mass, but offers several different definitions that are applicable under different circumstances. Under some circumstances, the mass of a system in general relativity may not even be defined.
То, что ты написал — справедливо для одной дыры. Допустим из антиматерии.
А я беру две дыры и сталкиваю их. Причём разные дыры — одну из материи, другую из антиматерии.
Сначала у них образуется общий центр масс, к нему создастся горизонт событий (сфера Шварцильда, или как там её)
и всё что будет происходить внутри будет происходить неизвестно как.
Но можно предположить, что если сталкивать точно, то они таки столкнутся. И аннигилируют.
Ну или если не попасть одной дырой в другую, то они резко закрутятся друг вокруг друга и будет что-то другое.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ> А я беру две дыры и сталкиваю их. Причём разные дыры — одну из материи, другую из антиматерии.
Такие две дыры неразличимы ни по каким параметрам. Т.е. не важно из чего "состоят" дыры.
ЭФ>> А я беру две дыры и сталкиваю их. Причём разные дыры — одну из материи, другую из антиматерии. ·>Такие две дыры неразличимы ни по каким параметрам. Т.е. не важно из чего "состоят" дыры.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ> ·>Такие две дыры неразличимы ни по каким параметрам. Т.е. не важно из чего "состоят" дыры. ЭФ> Снаружи. Снаружи неразличимы, и снаружи неважно.
Никак не различимы.
