Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Какой — неизвестно. Но измерить известными способами можно лишь выше планковских длины/времени, а все, что меньше — тайна.
Дык нет же! Меньше минимального не может быть так как свернется в черную дыру ))
vaa> материя не может двигаться иначе, как в пространстве-времени
Вот это меня тоже вымораживает. Ну как она может во времени двигаться, если время течет само-по-себе?
А если пространство само зависит от расположения материи, то как материя двигается в нём?
Ну вот грубо, какими бы классами вы запрограммировали библиотеку для работы с положением планет и звездолётов с учётом ОТО?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vaa>> материя не может двигаться иначе, как в пространстве-времени
ЭФ>Вот это меня тоже вымораживает. Ну как она может во времени двигаться, если время течет само-по-себе?
не стоит идеализировать время. возможно это лишь используемое для измерений упрощение. например, два тела движутся с разной скоростью. если мы выберем два момента.
то заметим разницу. но по сути время как физическая величина не присутствует. просто два случайно выбранных момента относительно которых зафиксировано движение(изменение положения в пространстве). ЭФ>А если пространство само зависит от расположения материи, то как материя двигается в нём?
пространство не зависит. оно тупо евклидово.
ЭФ>Ну вот грубо, какими бы классами вы запрограммировали библиотеку для работы с положением планет и звездолётов с учётом ОТО?
сложно.
Достаточно принять то, что материи не существует, точнее это солитонная форма энергии, стабильный пакет энергии.
А энергия, это всего лишь отклонение от общего энергетического уровня, который мы принимаем за ноль, а он не нулевой. Возможно и отрицательное значение энергии и солитонное представление материи с таким уровнем энергии, так возникает антиматерия, которая при взаимодействии с материей энергетически аннигилирует.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Достаточно принять то, что материи не существует
материя переносит импульс(ту самую энергию). без носителя не будет взаимодействия.
вещество это материя обладающая структурой(вихревой жгут в конфигурации трилистника).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Как энергия превращается в материю понятно: бог сказал и стала земля с небом. ЭФ>Или, если столкнуть два фотона, то образуются электроны и позитроны, то есть частицы материи.
А если столкнуть электрон и позитрон, то образуется два фотона.
В чём вопрос-то?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Отличный, по-моему, вопрос на собеседовании. Построить объектную модель этого.
Тут выше у одних энергия — это свойство материи.
А у тебя теперь материя это подкласс (дочерний класс класса) энергии.
Турбулентость создает неоднородность материи во вселенной.
Из области повышенного давления материя устремляется в область пониженного давления.
Мера этого движения и есть энергия. Превращения нет. Это абстракция.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>...одна большая чёрная дыра из чистой энергии.
Кугельблиц
К̀угельбли́ц (от нем. Kugelblitz — «шаровая молния») — понятие теоретической физики, обозначающее столь сильную концентрацию света, что она формирует горизонт событий: согласно общей теории относительности, если достаточное количество излучения сконцентрировано в одной точке, концентрация энергии может привести к искривлению пространства-времени, достаточного для того, чтобы стать чёрной дырой (даже если первоначальная масса-энергия объекта была в виде лучистой энергии, а не вещества). Иными словами, кугельблиц — это чёрная дыра, образованная из энергии, а не из массы.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Q>> энергия весит и создает гравитационное поле.
ЭФ>Фотонам это расскажи, которые летят по прямой не реагируя на гравитационное поле звёзд. ЭФ>Всё что они делают — это ровно летят по кривому пространству (не отклоняясь).
Но фотон отклоняется не потому что он притягивается сам-по-себе, а потому что пространство кривое.
Поэтому отклонение фотона не может являться доказательством наличия у него массы.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали: S>> Так гравитация и искривляет пространство!
ЭФ>Но фотон отклоняется не потому что он притягивается сам-по-себе, а потому что пространство кривое. ЭФ>Поэтому отклонение фотона не может являться доказательством наличия у него массы.
Угу нет гравитации, нет искривления. Массы нет, а воздействие гравитации есть!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
