https://www.youtube.com/watch?v=DH1cv0Rdf2w

Не смотрел. Но советую почитать статью Хабр: Стивен Вольфрам: кажется, мы близки к пониманию фундаментальной теории физики, и она прекрасна. Кажется это по похожей тематике. Честно говоря я не верю в эту теорию, но почитать всё равно было очень интересно.

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

Околонаучная попса.
Не популизаторство или образование и тем боле не наука, а попса.

P>Околонаучная попса.
P>Не популизаторство или образование и тем боле не наука, а попса.

Для вхождения в тему для новичков и освежение памяти вполне себе.
Сразу дает ответ на вопрос — как из простого получается сложное. А если посмотреть на это уравнение как на эволюцию — есть наследственность через Х, есть вариативность через r, есть отбор через ограничение среды, получаем и решение вопроса о слепом часовщике
https://www.youtube.com/watch?v=dN_6B1auRV4

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Сразу дает ответ на вопрос — как из простого получается сложное. А если посмотреть на это уравнение как на эволюцию — есть наследственность через Х, есть вариативность через r, есть отбор через ограничение среды, получаем и решение вопроса о слепом часовщике
А уж сколько процессов и явлений описывается линейной зависимостью, пусть и в на ограниченных временных периодах, но важных для построения нужной нам модели. Но почему-то никто не кричит, что линейное уравнение меняет взгляд на мир.

А тут суть не в уравнении, оно например, очень плохо описывает размер популяции кроликов, с чего и начинался разговор, по сути оно отражает лишь очевидную мысль — популяция кроликов не может расти бесконечно и численность будет от нулевой до максимально возможной. То есть для математической модели нужна формула с отрицательной обратной связью. Эка новость.

P>А тут суть не в уравнении, оно например, очень плохо описывает размер популяции кроликов, с чего и начинался разговор, по сути оно отражает лишь очевидную мысль — популяция кроликов не может расти бесконечно и численность будет от нулевой до максимально возможной. То есть для математической модели нужна формула с отрицательной обратной связью. Эка новость.

Ты явно не смотрел ролик, там нет линейного уравнения, там уравнение как раз с обратной связь. Там нет бесконечного роста.

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Ты явно не смотрел ролик, там нет линейного уравнения, там уравнение как раз с обратной связь. Там нет бесконечного роста.

Разумеется в ролике нет ничего про линейную зависимость, это мой пример. Неужели настолько непонятно написал?

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>https://www.youtube.com/watch?v=DH1cv0Rdf2w
Ну вот как можно такого раздражающего диктора было найти?

Если хочется более правильного видео о хаосе, то надо смотреть 3Blue1Brown:
https://www.youtube.com/watch?v=-RdOwhmqP5s и https://www.youtube.com/watch?v=LqbZpur38nw

О том, как фракталы можно получить из старого доброго метода Ньютона. С дальнейшими примерами о том, как оно может иметь применение на практике.

C>Если хочется более правильного видео о хаосе, то надо смотреть 3Blue1Brown:

В этих видео все начинается с уже сложной структуры, а в том, что я кинул все с куда более простого уравнения...
Дело не в хаосе, а в том, как от простого идет к сложному, как это возникает и легко понять на простейшем уравнении...

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

C>>Если хочется более правильного видео о хаосе, то надо смотреть 3Blue1Brown:
BS>В этих видео все начинается с уже сложной структуры, а в том, что я кинул все с куда более простого уравнения...
Ээээ... Оно начинается с метода Ньютона. Куда уж проще-то?

BS>Дело не в хаосе, а в том, как от простого идет к сложному, как это возникает и легко понять на простейшем уравнении...
Видео 3Blue1Brown как раз показывает какие последствия бывают у хаоса.