Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Идея там, как раз, не глупая, особенно на дату её возникновения — такая идея могла возникнуть только у наблюдательных людей.

Наблюдательные люди имелись во все времена, и тысячи лет назад им удавалось делать вполне себе адекватные наблюдения. Если бы Ганеман был более умен и менее тщеславен, не возрадовался прежде времени, и не уперся бы в удобную теорию — глядишь, и не занимались бы ерундой двести лет.

V>Организм реагирует некими аллергическими реакциями на некие болезни.
V>Идея гомеопатии в том, чтобы способствовать этим реакциям, "помогая" организму бороться с болезнью.

Каким образом помощь аллергическим реакциям может способствовать лечению?

ЕМ>>не имеющих ничего общего с научными представлениями.

V>Типа есть достаточные научные представления о лекарственных препаратах сегодня?

Да, сегодня они вполне достаточны.

V>Зачастую понимание принципов действия зачаточное/отрывочное.

Понимание принципов как раз достаточно хорошее — не хватает лишь понимания системы биохимических взаимодействий в организме. Живой организм подобен конечному автомату с неимоверным количеством перекрестных связей. Все, что раньше приписывалось богам, духам, "миазмам" и подобной мутной эзотерике, нынче со всей очевидностью наблюдается на уровне банальной химии, и лишь эти самые связи, создающие запредельно сложную систему, не позволяют выстроить четкую модель. Если Ваша программа глючит, и Вы никак не можете найти ошибку — это означает, что Вы попросту проверили еще не все ключевые точки. Нет нужды скармливать программе "многократно растянутые биты", достаточно лишь соблюдать давно известные правила отладки, и проблема будет найдена.

V>Не зря в этой области мало что выводится на кончике пера, т.е. через понимание, чаще работает связка экспериментов и статистики.

Ну дык, а как еще работать в условиях отсутствия адекватной модели? Доводилось программировать конечные автоматы? А отлаживать?

V>До сих пор неизвестно что лучше — лечить грипп или не лечить?

Давно известно: при наличии возможности спокойно лежать и отсутствии явных осложнений — не лечить. В лечении гриппа больше заинтересованы работодатели и государства, поскольку каждая эпидемия заметно сказывается на экономике.

V>Сбивать высокую температуру или нет?

Тоже давно известно: примерно до 38.5 — не сбивать, если нет явных осложнений или известных угроз. Но люди, в большинстве своем, не готовы терпеть. Зная, что есть волшебные таблетки, они охотно их выпрашивают у врача, или принимают сами.

V>Убрать надо было из гомеопатии всю эту мурню насчёт "минимально возможных концентраций", почистить, одним словом.

Ну дык, ежли бы они за двести лет хоть немного подвинулись в этих вопросах, то был бы хоть какой-то повод для уважения, а так никакого и нет. Утешает лишь то, что в астрологии уже несколько тысяч лет подвижки тоже исключительно в плане зауми, и до сих пор жива.

V>И вообще трансформировать в дисциплину, изучающую влияние реакций организма на ход борьбы с болезнями, бо в этом плане в современной медицине еще и конь не валялся

Вы явно плохо информированы — современная медицина это изучает в полный рост, отдельной дисциплины не требуется. Будь у гомеопатов хоть малейший интерес к изучению реальных процессов, а не к выдумыванию гипотетических — давно бы сами ее и организовали.