Ты самое главное не написал. Нужны ли для этого программисты, что надо учить и куда после изучения устраиваться работать.
Как рассчитывают поля магнитов?
Какие книжки надо прочитать?
Возможно нужно что-то моделировать для автоматизации процессов производства этих сверхпроводников?
the new high-temperature superconductor material, made in the form of a flat, ribbon-like tape, makes it possible to achieve a higher magnetic field in a smaller device, equaling the performance that would be achieved in an apparatus 40 times larger in volume
https://ria.ru/20190531/1555131190.html
«Пуск новой уникальной российской термоядерной установки токамак Т-15МД, строящейся в Национальном исследовательском центре "Курчатовский институт" и необходимой для развития отечественных проектов по управляемому термоядерному синтезу, планируется на декабрь 2020 года» https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-15_(реактор)
Внешний радиус = 4,9 м
Внутренний радиус = 1.4 м
Магнитное поле = 3,6 Тл
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Ты самое главное не написал. Нужны ли для этого программисты, что надо учить и куда после изучения устраиваться работать.
Для тебя это главное, поучаствовать в этой теме? Тогда нужно быть физиком, а не программистом.
W> Для тебя это главное, поучаствовать в этой теме?
Нет, я считаю, что новости надо адаптировать к ресурсу, на котором они размещаются.
В частности, если страна другая, то что по этому вопросу делается в России. Как это соотносится с мировым прогрессом.
Если специальность другая, то какая связь между ними?
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Почему это важно: чем сильнее магнит, тем меньшего размера (и стоимости) токамак можно сделать
Чем меньше размер, тем в меньшем объеме будет зажато "миниатюрное солнце". При равной мощности солнца, в более миниатюрном токамаке, будет больше плотность потока частиц — нейтронов и гамма излучения. Тем быстрее там все конструкции разрушатся. Это основная проблема, почему все это не взлетит и бесполезный и как можно более затянутый попил денег на ИТЭР например (который должен был заработать по планам в 2016).
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Тем быстрее там все конструкции разрушатся. Это основная проблема, почему все это не взлетит и бесполезный и как можно более затянутый попил денег на ИТЭР например (который должен был заработать по планам в 2016).
Да, теперь проблема материалов стала основной. После прорыва в этом направлении основной станет проблема получения топлива (трития), и т.д. Именно так прогресс и двигается, вопреки скептикам.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
W>>Новый магнит на высокотемпературных сверхпроводниках способен создавать поле до 20 Тесла. BFE>"высокотемпературных" — это сколько в данном случае?
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>>Тем быстрее там все конструкции разрушатся. Это основная проблема, почему все это не взлетит и бесполезный и как можно более затянутый попил денег на ИТЭР например (который должен был заработать по планам в 2016).
W>Да, теперь проблема материалов стала основной. После прорыва в этом направлении основной станет проблема получения топлива (трития), и т.д. Именно так прогресс и двигается, вопреки скептикам.
Вроде как подходящий материал — уран-238, который остаётся после получения топлива для уже действующих атомных электростанций. Ибо пусть себе разрушается, он ведь энергию при этом выделяет, которую тоже можно использовать. Ну а если слой достаточный, то вовне не попадут ни нейтроны, ни гамма-излучение.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Т.е. всё равно жидкий гелий?
Я не специалист и цифр не знаю, но из того что слышал разница в стоимости/размерах криогеники между 4К и 20К довольно существенная. Но дело не только в температуре, сумарно по сравнению с тем же ITER магниты на RЕBCO пленке, которые разрабатывают CFS/MIT и Tokamak Energy работают лучше на два порядка.
Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:
I>Вроде как подходящий материал — уран-238, который остаётся после получения топлива для уже действующих атомных электростанций. Ибо пусть себе разрушается, он ведь энергию при этом выделяет, которую тоже можно использовать. Ну а если слой достаточный, то вовне не попадут ни нейтроны, ни гамма-излучение.
Нужно тритий откуда-то брать. Из урана его вроде можно получить весьма мало, а вот из лития при наличие нейтронов из реактора только вперед.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
W>>Новый магнит на высокотемпературных сверхпроводниках способен создавать поле до 20 Тесла. BFE>"высокотемпературных" — это сколько в данном случае?
Этот магнит сам по себе имеет критическую температуру в 60K, т.е. можно использовать жидкий аргон при желании. Но переохлаждение до 20K позволяет сильно поднять критический ток (при котором ломается сверхпроводимость).
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
W>>Почему это важно: чем сильнее магнит, тем меньшего размера (и стоимости) токамак можно сделать __>Чем меньше размер, тем в меньшем объеме будет зажато "миниатюрное солнце". При равной мощности солнца, в более миниатюрном токамаке, будет больше плотность потока частиц — нейтронов и гамма излучения. Тем быстрее там все конструкции разрушатся.
К.О. подсказывает, что можно просто уменьшить интенсивность поля, взяв немного меньший магнит. Но на практике пока что весь вопрос именно в силе поля для заданного объёма.
__>Это основная проблема, почему все это не взлетит и бесполезный и как можно более затянутый попил денег на ИТЭР например (который должен был заработать по планам в 2016).
ITER строится по технологиям начала 90-х, сейчас его можно было бы построить намного дешевле. И стоит понимать, что ITER — это не макет электростанции, а лаборатория для исследования термоядерной плазмы. Результаты и опыт оттуда будут нужны всем создателям классических термоядерных реакторов.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>ITER строится по технологиям начала 90-х, сейчас его можно было бы построить намного дешевле. И стоит понимать, что ITER — это не макет электростанции, а лаборатория для исследования термоядерной плазмы. Результаты и опыт оттуда будут нужны всем создателям классических термоядерных реакторов.
Точно? А то его строят, а исследования идут. Не устареет ли он к моменту постройки?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Точно? А то его строят, а исследования идут. Не устареет ли он к моменту постройки?
из данного топика следует, что он уже устарел в одном из основных аспектов. Только это не уменьшает нужность ITER, так как "курица и яйцо". Работающий мошный реактор нужен именно для исследований и валидации, что можно сделать Q>1. Коммерческим компаний до реактора еще ехать и ехать и не факт что они не упрутся в что-то требующее мегабабла.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
__>>Чем меньше размер, тем в меньшем объеме будет зажато "миниатюрное солнце". При равной мощности солнца, в более миниатюрном токамаке, будет больше плотность потока частиц — нейтронов и гамма излучения. Тем быстрее там все конструкции разрушатся. C>К.О. подсказывает, что можно просто уменьшить интенсивность поля, взяв немного меньший магнит. Но на практике пока что весь вопрос именно в силе поля для заданного объёма.
Проблема не в магните, наоборот чем он больше тем меньше проблем. В размерах звезд все даже просто гравитация держит. Так что размер ИТЭР это не минус, а плюс, но вероятно нужно было строит еще в разы больше...
Все дело в тех энергиях что при термоядерных реакциях идут — температуры даже выше Солнца ибо все зажато в минимальный объем. И как идет далее теплообмен — а он сильно нехорошо идет в виде гаммы которую нечем ловить и еще и нейтроны которые как бы можно но сложно ловить. Если бы плазма просто как кипятильник термоконвекцией грела воду, было бы сильно просто. Но тут увы, нечем кроме конструкций ловить эти экстремальные энергии, которые разрушают конструкции.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
C>>К.О. подсказывает, что можно просто уменьшить интенсивность поля, взяв немного меньший магнит. Но на практике пока что весь вопрос именно в силе поля для заданного объёма. __>Проблема не в магните, наоборот чем он больше тем меньше проблем. В размерах звезд все даже просто гравитация держит. Так что размер ИТЭР это не минус, а плюс, но вероятно нужно было строит еще в разы больше...
Нет, размер ИТЭРа связан с тем, что его магнит не может развить достаточную силу поля для удержания плазмы в меньшем объёме. Со снятием мощности проблем у более мелкого токамака не будет.
__>Все дело в тех энергиях что при термоядерных реакциях идут — температуры даже выше Солнца ибо все зажато в минимальный объем. И как идет далее теплообмен — а он сильно нехорошо идет в виде гаммы которую нечем ловить и еще и нейтроны которые как бы можно но сложно ловить.
В планируемом токамаке тепло будет оседать в литиевом бланкете, где так же будет нарабатываться и тритий.
