Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:


ЯИ>Вот эти два постулата, которые приняли БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, (видимо для того, чтобы идеалистическая математическая модель красиво выглядела), не являются истинными.
ЯИ>Как сказал Ацюковский, сейчас в физике гипертрофирована роль математики. Если факт опровергает математическую модель, тем хуже факту.
ЯИ>Если погрешность теории относительности позволяет где-то её использовать — это хорошо. Но если говорить о теоретической физике, то ТО неадекватна реальным данным. Можно в практических расчетах что-то игнорировать, а в теоретическом осмыслении — нет.
ЯИ>Сколько времени прошло с момента создания ТО? Она превратилась в объект религиозного поклонения.

А какой факт опровергает? Если различия расчётов и измерений хаотические, то это может указывать на неучтённые помехи. А систематических различий как-то не найдено. Есть, например, разные идеи по поправкам в теорию гравитации, при которых можно исключить существование тёмной материи, да вот только пока что не придумали таких, которые б действовали во всех случаях. А упомянутым постулатам, насколько знаю, опровержения не нашлось до сих пор, или я что-то пропустил? Это было б действительно интересно, если нашлось б реальное опровержение, при этом такие, где контраргументы основаны на игре слов — не в счёт.