Юзкейз. Умирает человек, допустим от инсульта.
Консилиум врачей постулирует смерть мозга. Это позволяет изъять органы для трансплантации (если человек или его родственники не запретили это). Но чаще всего (76%) органы для пересадки не подходят, по разным причинам.
Как вы относитесь к идее: разрешить использовать данные органы для мед.исследований?
Этично ли это?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
N>>Как вы относитесь к идее: разрешить использовать данные органы для мед.исследований?
H>А что, морги уже пусты? Бомжи перестали умирать? Зачем именно эти нужны?
Законы довольно чёткие, и то что бомжи мрут — не значит, что их можно на органы пускать.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Вроде действует презумпция потрошения. Если человек специально не оформил бумажку, то по-умолчанию его можно дербанить.
А уж исследовать сразу после отмены религиозных запретов всегда можно было. Причем, если исследование направлено на выяснение причины смерти, то и мнение родственников не может помешать.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
N>>Законы довольно чёткие, и то что бомжи мрут — не значит, что их можно на органы пускать.
H>Вроде действует презумпция потрошения. Если человек специально не оформил бумажку, то по-умолчанию его можно дербанить.
Можно для трансплантации, но не для экспериментов.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
H>>Вроде действует презумпция потрошения. Если человек специально не оформил бумажку, то по-умолчанию его можно дербанить. P>А уж исследовать сразу после отмены религиозных запретов всегда можно было. Причем, если исследование направлено на выяснение причины смерти, то и мнение родственников не может помешать.
Не исследовать, а использовать для исследований.
Причины смерти или болезней устанавливать — да. Тут идея сохранить орган живым и тестировать на нём разные вещи.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Как вы относитесь к идее: разрешить использовать данные органы для мед.исследований?
А в чем проблема с органами? ну если их не тоннами единовременно пытаться использовать для исследования.
N>Этично ли это?
Да вроде как сразу после отмены религиозных запретов вполне возможно и в целом этично. Или речь о каких-то уж очень специфических исследованиях, но я даже пока не могу придумать каких.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Можно для трансплантации, но не для экспериментов.
Дык а кто узнает. Врачи — закрытое сообщество, они друг друга защищают и там на каждый чих — врачебная тайна. Фиг узнаешь трасплантировали орган или в футбол им играли.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Как вы относитесь к идее: разрешить использовать данные органы для мед.исследований? P>А в чем проблема с органами? ну если их не тоннами единовременно пытаться использовать для исследования.
Ну так закон нужен. Сейчас даже трансплантологи вынуждены на животных всё изучать.
N>>Этично ли это? P>Да вроде как сразу после отмены религиозных запретов вполне возможно и в целом этично. Или речь о каких-то уж очень специфических исследованиях, но я даже пока не могу придумать каких.
Оставлять орган живым и колоть в него что-то. Из целей: повышение продолжительности консервации органов, лечение законсервированных органов, исследование средств доставки и прочего.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Дык а кто узнает. Врачи — закрытое сообщество, они друг друга защищают и там на каждый чих — врачебная тайна. Фиг узнаешь трасплантировали орган или в футбол им играли.
Блин, там бюрократии чуть более, чем много. На всё свои комиссии, море бумаг, и чуть что ни так — уголовка.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Не исследовать, а использовать для исследований. N>Причины смерти или болезней устанавливать — да. Тут идея сохранить орган живым и тестировать на нём разные вещи.
А что есть какие-то категорические запреты? Не исключаю, что для подобных нужно разрешение каких-нибудь комиссий по этике и чиновников от науку, но сильно сомневаюсь, что оно запрещено в принципе.Принципиальные и фундаментальные вещи вполне можно и на органах животных исследовать. Направленные уже на прямое применение в медицине, ну думаю, что нет на это принципиального запрета. Но и в какую-то уж особо большую полезность не верю.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Можно для трансплантации, но не для экспериментов.
Где это сформулировано и о какого рода эксперименты идет речь?
Как например сохранность органов в целях трансплантации изучали и методы хранения отрабатывали?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Не исследовать, а использовать для исследований. N>>Причины смерти или болезней устанавливать — да. Тут идея сохранить орган живым и тестировать на нём разные вещи. P>А что есть какие-то категорические запреты?
Что не разрешено — то запрещено, вообще-то.
И таки да.
P>Не исключаю, что для подобных нужно разрешение каких-нибудь комиссий по этике и чиновников от науку, но сильно сомневаюсь, что оно запрещено в принципе.
Чиновники руководствуются законами. Нет закона — они ничего не разрешат.
P>Принципиальные и фундаментальные вещи вполне можно и на органах животных исследовать.
Речь про медицину.
P>Но и в какую-то уж особо большую полезность не верю.
Специалист...
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Можно для трансплантации, но не для экспериментов. P>Где это сформулировано и о какого рода эксперименты идет речь? P>Как например сохранность органов в целях трансплантации изучали и методы хранения отрабатывали?
Речь про Россию. И — в основном на животных.
