p.s. конечно школьников натаскивают решать именно такие задачи, а мне пришлось вспоминать теорию, но с другой стороны мы профессиональные программисты. Чувствую уровень преподавания информатики в школах вырос на порядки. Когда я сдавал экзамены в школе и тесты, было намного проще.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>А вы давно видели экзаменационные тесты по информатике?
BS>Я конечно прошел тест, набрал максимум, уложился во время впритык, пришлось попотеть.
BS>https://neznaika.info/ege/it/455-variant-1.html
Интересно. Выпускника с высоким баллом ЕГЭ по информатике можно смело брать стажером, а то и джуном.
scf>Интересно. Выпускника с высоким баллом ЕГЭ по информатике можно смело брать стажером, а то и джуном.
Не всех.
Основная подлянка здесь — не делают вовремя то, что требуется.
Из-за этого бывают хвосты.
Если грузить небольшими задачами и регулярно контролировать — возможно.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
SVZ>>В школе на информатике реально изучают теорию графов? SVZ>>Или это тест для "олимпиадников"?
F>Это же ЕГЭ, при чем тут олимпиадники.
По весне, при сдаче егэ по химии, случился конфуз — количество сдавших оказалось ниже плинтуса. При разборе полетов выяснилось, что для ответа на сложные вопросы штатной школьной программы недостаточно и больше 70, кажется, баллов набрали только те, кто занимался сверх программы.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>По весне, при сдаче егэ по химии, случился конфуз — количество сдавших оказалось ниже плинтуса. При разборе полетов выяснилось, что для ответа на сложные вопросы штатной школьной программы недостаточно и больше 70, кажется, баллов набрали только те, кто занимался сверх программы.
Про 70 не скажу, вот статистика: https://materinstvo.ru/art/rezultaty-ege видно что по профильным предметам на более 80 баллов сдает примерно 10% учеников. Сильно подозреваю, что большинство из них наверняка занимались хоть сколько-то сверх программмы.
70 баллов солидный показатель, не вижу ничего страшного в том, что его набирают те, кто именно интересуется предметом, особенно учитывая, что это предмет по выбору. Русский обязательный, по нему и >80 баллов у больше четверти сдававших.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
scf>>Интересно. Выпускника с высоким баллом ЕГЭ по информатике можно смело брать стажером, а то и джуном. LVV>Не всех. LVV>Основная подлянка здесь — не делают вовремя то, что требуется. LVV>Из-за этого бывают хвосты. LVV>Если грузить небольшими задачами и регулярно контролировать — возможно.
Можно подумать, стажеров и начинающих не нужно контролировать, а после каких-нибудь астраханских заборостроительных и переучивать.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>А ты как думаешь, сколько байт тратится на 256 цветов?
Чтобы закодировать один из 256 предопределенных цветов, нужен 1 байт. Но формулировка в условии "чтобы можно было сохранить любое растровое изображение размером 512x512 пикселов" подразумевает, что цвета в изображении могут быть любыми. Тут без палитры не обойтись.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Чтобы закодировать один из 256 предопределенных цветов, нужен 1 байт. Но формулировка в условии "чтобы можно было сохранить любое растровое изображение размером 512x512 пикселов" подразумевает, что цвета в изображении могут быть любыми. Тут без палитры не обойтись.
Да и с палитрой не обойтись. В твоей версии цветов бесконечное количество.
Условия задачи очень просты и понятны, нужен один байт на кодирование цвета точки. Не нужно пыжиться там где для этого нет необходимости.
Здравствуйте, pagid, Вы писали: P>Да и с палитрой не обойтись. В твоей версии цветов бесконечное количество. P>Условия задачи очень просты и понятны, нужен один байт на кодирование цвета точки. Не нужно пыжиться там где для этого нет необходимости.
Если исходное изображение — в формате RGB24, но различных цветов в нём всего 256, то можно представить его как 2^18 байт, плюс 256 трёхбайтных слотов под запись конкретных цветов.
Если исходное изображение — в формате RGBA32, то на палитру потребуется уже целый килобайт.
В общем, всё-таки слово "любое" лучше бы уточнить.
Но там и в объяснении какой-то лютый треш с перескоками от бит к байтам, а потом 256 байт у них равно 256 килобайт.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Если исходное изображение — в формате RGBA32, то на палитру потребуется уже целый килобайт.
А сколько потребуется байт на цвет из палитры, если записывать теоретически максимально высокую точность, допускаемую физикой?
