Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Так задавай вопросы что не понятно, не делай оценочных суждений не вопросив.
Так ты на каждый вопрос отвечаешь по сути одной и той же беспомощной мантрой из стартового сообщения. Развития нет.
S>Хороший вопрос и на него есть досрочный ответ. Страдания обоснованы лишь в случае, если с помощью них можно избежать больших страданий. Т.е. если у вам грозит гангрена — то имеет смысл пострадать и удалить гниющую конечность, это не зло. А вот просто так удалить конечность без оснований (т.е. когда нет угрозы больших страданий) — это зло.
Ты привел некий самоочевидный пример. Думаешь, его достаточно? Жизнь многообразней. Чтобы решать насчет "избежать больших страданий", тебе надо уметь давать количественную оценку страдания или хотя бы сравнивать больше-меньше, а также уметь предсказывать будущее и взаимно взвешивать последствия во всем их многообразии. Если не предсказывать и не взвешивать, то хотя бы сформировать свод правил/прецедентов, основанный на прошлом опыте и вероятностях. (что, кстати, с тудом применимо к где-то там проскакивавшей теме машинерии)
При этом ты еще даже не приблизился к определению страдания, как и любого другого используемого понятия. Более того, ты сумел не сделать ни одного шага в этом направлении. Если бы ты попытался, то увидел, что каждое из твоих утверждений полностью лишено смысла, не содержит ничего кроме воды.
Распространение и реализация идей в такой форме, без зачатков понимания, обычно несет зло (в твоем смысле). Здесь ничего сложного. При отсутствии анализа рождаются любые, чисто эмоциональные понятия добра и зла. Самый сильный, самый хитрый или самый фанатичный легко присваивают себе право определять, что такое добро и зло, как добро должно убивать зло. Да даже хрен с ними, с этими тремя людьми, на самом деле важно то, что без строгого и честного анализа ты сам остаешься беспомощным слепым котенком. Котята милы, но в силу глупости и подверженности манипуляциям часто несут зло по своей или чужой инициативе.
Анализ не обязательно даст решение. Как мы знаем, он может показать, что решения нет или их много. Или что задача не имеет смысла.
Может показаться парадоксом, но понимание окружающего начинается с понимания себя. Если человек категорически ссыт по-настоящему заглянуть в себя, то у него нет шансов понять происходящее и не то чтобы решать, а даже формулировать проблемы. Он так и проживет жизнь в фазе, где вокруг много ужасного, и нужно, чтобы кто-нибудь все исправил, а пока была возможность отлично спрятаться.
