Был водородный ракетоноситель "Энергия" (Впервые в СССР использовалось криогенное горючее — водород на второй ступени), значит в принципе это возможно.
Был проект "sea dragon", были проекты плавучих солнечных батарей плантациями.
Первая ступень была бы идеально "зелёной".
Для стратегической независимости от стран-бензоколонок.
И потом, вроде бы были работы по получению электричества растениями.
Вместо солнечных батарей можно было бы высадить океанскую ряску (генномодифицированную для солёной воды), она бы сама разрасталась.
Эйнсток Файр:
ЭФ>Был водородный ракетоноситель "Энергия"
Опять провоцируешь придирки к орфографии?
ЭФ>(Впервые в СССР использовалось криогенное горючее — водород на второй ступени), значит в принципе это возможно. ЭФ>Был проект "sea dragon", были проекты плавучих солнечных батарей плантациями. ЭФ>Первая ступень была бы идеально "зелёной".
Керосин и так "зелёный". По сравнению с НДМГ, который используется много где. Или с алюминиевым порошком, как в Шаттлах или СЛС. Разрабатыают движки на природном газе — еще более экологичные.
Водород нужен для сверхтяжелых ракет, а в остальном это не топливо а хипстерская игрушка.
Чтобы добыть водород, нужна электроэнергия, а это в основном природный газ или уголь или атом.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[3]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
vsb>> зачем нужна зелёная ступень?
ЭФ>Для стратегической независимости от стран-бензоколонок.
Зачем Маску независимость от США? Он там живёт.
ЭФ>И потом, вроде бы были работы по получению электричества растениями. ЭФ>Вместо солнечных батарей можно было бы высадить океанскую ряску (генномодифицированную для солёной воды), она бы сама разрасталась.
Ну как только эти технологии станут пригодны к использованию и экономически выгодны, тут же и высадят.
Re[2]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней?
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Чтобы добыть водород, нужна электроэнергия, а это в основном природный газ или уголь или атом.
Какой дурак будет тратить электричество на водород? Его получают напрямую из углеводородов — метана или угля.
Напрямую их было бы "зеленее" использовать.
Нужно разобрать угил.
Re[2]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А зачем нужна зелёная ступень? Ракеты пока не пускают так часто, чтобы загрязнения от них имели какую-либо значимость.
Вообще-то имеют. Поэтому космодромы делают в малозаселённых по ходу движения запускаемого аппарата местах
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Был водородный ракетоноситель "Энергия" (Впервые в СССР использовалось криогенное горючее — водород на второй ступени), значит в принципе это возможно. ЭФ>Был проект "sea dragon", были проекты плавучих солнечных батарей плантациями. ЭФ>Первая ступень была бы идеально "зелёной".
ЭФ>Почему они так не делают?
Потому что не будет дешевле. С водородом хлопот много. В своё время в серьез рассматривалась идея БГН — большой глупый носитель. Глупый в том смысле, что при его разработке особо не парились с техническим совершенством (потому он и получается большой) и его можно собрать на любом заводе. Все это могло в конечном итоге снизить стоимость запуска 1 кг груза.
Программа – это мысли спрессованные в код
Re[2]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Вообще-то имеют. Поэтому космодромы делают в малозаселённых по ходу движения запускаемого аппарата местах
Это не из-за загрязнения, а от риска падения ступеней или аварийных ракет в населенных пунктах.
Re[3]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Почему? У углеводородов материков есть альтернативное использование. ЭФ>А площади океанов не используются, и падающий на них солнечный свет пропадает.
Любой шторм и они снова не используются...
Нужно разобрать угил.
Re[2]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней?
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Керосин и так "зелёный". По сравнению с НДМГ, который используется много где.
Да и НДМГ скорее сильноядовитое и тем неудобное и опасное топливо, чем неэкологичное.
BB>Или с алюминиевым порошком, как в Шаттлах или СЛС.
Это как раз самое неэкологичное. Но у технологии ноги растут из чисто военных ракет, и одна из версий выбора американцев это поддержание соответствующих технологий и компаний ими обладающих. Из преимуществ только меньший размер блоков ракеты и меньший объем предпусковых операций. К слову, во всех отношениях топливо прямо противоположное обсуждаемому водороду.
BB>Чтобы добыть водород, нужна электроэнергия, а это в основном природный газ или уголь или атом.
Самый простой и удобный способ — паровая конверсия природного газа.
Re[3]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Почему? У углеводородов материков есть альтернативное использование. ЭФ>А площади океанов не используются, и падающий на них солнечный свет пропадает.
Ну да, используя энергию Солнца падающую на поверхность океана, наверно можно и "легко" к звездам слетать, там её достаточно. Вот только как её использовать, в практическом отношении, а не просто отвлекая на восторги её количеством с дивана
Re[3]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней
Nikе:
BB>>Чтобы добыть водород, нужна электроэнергия, а это в основном природный газ или уголь или атом.
N>Какой дурак будет тратить электричество на водород? Его получают напрямую из углеводородов — метана или угля. N>Напрямую их было бы "зеленее" использовать.
Речь не об реальной заботе об экологии а о либеральных идеологемах. Паровая конверсия приводит к выбросам CO2 — значит нельзя.
Будьте добры получать электролизом, а то налог на выброс CO2 платить будете.
Причем электричество должно быть строго кошерным — от ветряков или солнечных панелей.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Был водородный ракетоноситель "Энергия" (Впервые в СССР использовалось криогенное горючее — водород на второй ступени), значит в принципе это возможно. ЭФ>Был проект "sea dragon", были проекты плавучих солнечных батарей плантациями. ЭФ>Первая ступень была бы идеально "зелёной".
ЭФ>Почему они так не делают?
что бы людей возить.
Re[4]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней
Ну всё правильно же. Американцы строят деревянные дома, это чтобы связывать C (углерод).
А китайцы производят бетон, потому что они неэкологичные и не заботятся о глобальном потеплении.
Re[2]: Почему Маск не использует водород для первых ступеней?
