Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>Если уж пошла такая пьянка — мне еще со школы казалось чушью рассматривать фотоны как материальные тела.
S>Вот ещё очень хорошая статья, которая развеивает наивные представления о том, что у фотона есть какая-то одна фиксированная частота или положение в пространстве: http://www.intelros.ru/pdf/metafizika/2012_02/07.pdf

Так это в тебя надо такими статьями кидать, а не ты в меня.
Ты же у нас "классик", а там фричество. ))

Отсутствие априорного значения числа фотонов до момента их регистрации. Пусть источник света освещает приемник (рис. 1). Постепенно
уменьшая интенсивность света, достигаем режима счета фотонов, когда приемник регистрирует минимально возможные порции энергии – кванты.

Принято считать, что фотоотсчетам (всплескам фототока приемника) соответствует прибытие фотонов. Но так ли это? Существуют ли кванты в самом световом поле? Приемник измеряет количество фотонов в поле, но существует ли определенное значение этого количества до момента измерения?

О чём я рядом и писал.


S>Внезапно оказывается, что единичный фотон ухитряется иметь одновременно несколько существенно различных частот

Не может.
На кристалле происходит поглощение/переизлучение.
Кристалл при этом уже обладает собственной внутренней энергией.


S>и даже одновременно быть двумя и одним фотонами .

Мде? ))

Таким образом, в поле между кристаллами одновременно должны присутствовать все три фотона. Но это противоречит закону сохранения энергии, поскольку на вход интерферометра подавался один фотон накачки, энергия которого вдвое меньше энергии трех фотонов. Такой эксперимент интерференции поля в состоянии с определенной энергией и неопределенным числом фотонов противоречит модели с определенным априори числом фотонов.

Детсад, если эксперимент происходил не при нулевой температуре.

Например, экспериментально были получены светодиоды малой мощности с КПД больше 0-ля, т.е. энергия излучения больше потребляемой энергии.
Но никакого чуда не происходит — кристалл в этот момент охлаждается.

Еще:

Процесс двухфотонного возбуждения происходит следующим образом: два фотона, обладающие низкой энергией, возбуждают флюорофор (способную к флюоресценции молекулу или часть молекулы) в течение одного квантового события. Результатом этого возбуждения является последующее испускание возбужденными молекулами флюоресцентного фотона. Энергия флуоресцентного фотона больше энергии возбуждающих фотонов.

Далее рассуждают об однофотонной интерференции, но я уже давал ссылку с опровержением этого факта.
Фотон не электрон.
Фотон — это квазицастица, минимальная порция энергии данной частоты, доступная регистратору.

Дальше вообще можно в макулатуру сдавать:

Но на описанные эксперименты можно взглянуть иначе. В приведенных умозаключениях использовались традиционно понимаемые пространство и время, в которых в рамках концепции близкодействия реально существует световое поле.

Эти посылки, однако, принимаются не всеми физиками. Например, в монографиях профессора Московского университета Ю.С. Владимирова [13; 14] развивается теория, согласно которой всеобщего пространства и времени в микромире не существует. Такой подход, как представляется, разрешает квантовые парадоксы, поскольку снимается само понятие априорности в отсутствие времени в микромире. Время (и пространство) возникает лишь как результат некоторого усреднения «индивидуальных времен» большого количества элементарных частиц, характерного уже для макрообъектов. При этом успешно может быть использована концепция дальнодействия.

Ни одна теория времени не является признанной на сегодня, кроме макро-теории ОТО Энштейна (хотя она в первую очередь теория гравитации).
Поэтому, ссылаться на любую альтернативную теорию из статей, претендующих на научность, нельзя — достоверность статьи сразу падает до достоверности теории, на которую ссылаются, т.е. до нулевой.

А вот в формате пообсуждать на форумах — можно. ))

Ну и плюс рассуждения об отмотанной назад плёнке не выдерживают критики.
Результаты наблюдений в описанном эксперименте неотличимы от результатов экспериментов, где у запутанных фотонов была заранее известная мифическому третьему лицу их поляризация.

В конце вообще слив — упомянул эффект Зенона, но перескочил на дальнодействие.
Детсад. ))

С другой стороны, вся статья — демонстрация того, что современные физики явно находятся в поиске.

Хотя, автор странный — доктор наук, но не обитает на профессорской должности.