Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Давайте вы лучше напишете формулу: как устроено, допустим, электрическое поле каждого из импульсов (ну, или фотонов, если вам так удобно) от времени.

Если уж пошла такая пьянка — мне еще со школы казалось чушью рассматривать фотоны как материальные тела.
Это удобно для количественного оперирования в цифрах, но полная ерунда в плане качественного объяснения.
И когда чуть позже наткнулся на КТП, то ощутил "ну вот оно!". ))

КТП оперирует только возмущением, никаких квантов возмущения нет — реальное (физическое) возмущение может иметь произвольный спектр.
Другое дело, что при регистрации этого возмущения мы можём "глотать" его только через заряженные частицы — электроны или ядра атомов, да еще в связанной системе — и вот тут уже по принципу Паули мы глотаем энергию "порциями". Помимо порционности должно соблюстись еще куча вещей — польность и спин фотона и его фаза должна соответствовать (войти в резонанс) с соотв. электроном или атомом, чтобы те успешно "извлекли" энергию из возмущения.

Сам процесс передачи возмущений в среде достаточно прост — по закону сохранения импульса, можно взять даже древний пример за авторством Ньютона:
https://www.youtube.com/watch?v=zL01R7RAqvg

При этом, у самой попытки рассматривать возмущение поля в отрыве от квантов есть слабость, а именно — встречный вопрос: "а как эти возмущения рождены если не через симметричные регистрирующим квантованным (из-за принципа Паули) процессам?"

В этом месте я всё ждал, когда же физики обнаружат нарушение принципа суперпозиции ЭМ-волн...

Например, любая упругая среда линейна лишь условно — в некоем диапазоне. Пока колебания не выходят из "диапазона" линейности — действует почти строгая математическая супепозиция волн. Но стоит выйти из линейного диапазона — и волны начинают влиять друг на друга, т.е. любое нелинейное взаимодействие может изменять спектр — рождать "из ничего" такие волны, которых изначально не было.

Ну и вот, пару лет назад открыли фотон-фотонное взаимодействие (рассеяние фотона на фотоне) — высокоэнергичный фотон в вакууме может кратковременно распадаться на заряженную частицу и антиастицу, и другой фотон рассеивается на этих частицах.

А задолго до этого был открыт предел Швингера, что при напряжённости эл. поля порядка 10¹⁶ Вольт на метр вероятность возникновения из вакуума пар электронов/позитронов резко возрастает. И что похожая реакция фотон-фотонного взаимодействия говорит о том, что фотоны создают локально напряженность эл.поля на пути своего распространения, или, если рассматривать фотоны лишь как условности — что возмущения ЭМ-поля реальны и объективны, а не обнаруживаются лишь при регистрации (воздействии на материальные тела, т.е. сугубо через переносчики, как постулирует КМ).

Заодно предел Швингера объясняет создание материи из сильного излучения в первые мгновения БВ.
Материя-то объективна? ))
=============================================

Но это я отвлёкся от вопроса.
(вопрос-то странный, ты сам не знаешь или проверяешь меня?)

Колебания эл. и магнитных полей перпендикулярны вектору распространения и друг другу.

Радио-антенны обычно излучают плоскополяризованные волны, в оптическом диапазоне чаще излучаются фотоны с круговой поляризацией.
Но оба этих вида поляризации выразимы друг через друга — круговую поляризацию можно получить из двух перпендикулярных синусоид одинаковой частоты, отстающих по фазе на 90 градусов.
И наоборот — из двух волн круговой поляризации с противоположным направлением вращения можно получить плоскую поляризацию.
Общий случай, включающий оба перечисленных — эллиптическая поляризация.

Собсно, кто возился хотя бы раз с двухфазными или трехфазными электродвижками — тот эти вещи понимает хорошо. ))