интересная фраза там (в фильме "Довод") произнесена — "в теории параллельных миров — нам неизвестна связь между сознанием и множеством реальностей"
решил посмотреть, а что же по этому поводу нам говорят (и предполагают) учёные — а оказывается да то же что и я
Н. С. Кардашёв предполагает, что, если гипотеза Мультивселенной верна, то наиболее развитые цивилизации покинули нашу Вселенную и переселились в другие, более подходящие для них[34].
очевидно конечно — что для таких "манипуляций", необходимо существование вашей жалкой душонки ..
Тегмарк предложил следующую классификацию миров:
Уровень 1: миры за пределами нашего космологического горизонта (внеметагалактические объекты).
Уровень 2: миры с другими физическими константами (например, миры на других бранах в M-теории).
Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.
Уровень 4: конечный ансамбль (включает все вселенные, реализующие те или иные математические структуры).
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>А еще этот же режиссер утверждает, что если тебя засосет в черную дыру, то тебя там будет ждать книжный шкаф изнутри. Изучи этот вопрос.
а так ?
С начала 2000 годов концепция мультивселенной всерьёз рассматривается в связи с изучением природы тёмной энергии[35]. Модель мультивселенной, основанная на физической реальности комплексных чисел была впервые предложена советским физиком А. А. Антоновым[35].
Для экспериментальной проверки существующих теорий тёмной энергии в 2015 году в США был запущен проект Dark Energy Spectroscopic Instrument[en] (DESI). В число проверяемых гипотез входит и гипотеза мультивселенной[36].
или ты в с своих воззрениях и выводах — уже передний край науки обогнал ?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>решил посмотреть, а что же по этому поводу нам говорят (и предполагают) учёные — а оказывается да то же что и я
Митио Каку послушай/почитай про мультивселенную. Он там неплохо раскрывает все актуальные на сегодня представления.
xma>очевидно конечно — что для таких "манипуляций", необходимо существование вашей жалкой душонки ..
Не нужно если человек, хотя скорее всего вся вселенная, это всего лишь проекция некой сущности на наше 4х мерное измерение.
Sic luceat lux!
Re: про теорию параллельных миров - и связь между сознанием и множеством реально
xma>Тегмарк предложил следующую классификацию миров:
xma>Уровень 1: миры за пределами нашего космологического горизонта (внеметагалактические объекты).
xma>Уровень 2: миры с другими физическими константами (например, миры на других бранах в M-теории).
xma>Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.
xma>Уровень 4: конечный ансамбль (включает все вселенные, реализующие те или иные математические структуры).
В классификацию забыли включить миры, издали похожие на мух.
Re[4]: про теорию параллельных миров - и связь между сознани
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>или по твоему современные учёные — "просто не в курсе" (c) что раньше наука "на серьезных щах говорила об эфире и теплороде" ? :
В курсе, но не принимают это на свой счет. История вообще — она такая. Все всё понимают, но абсолютно слепы к аналогиям в собственной жизни
Re[8]: про теорию параллельных миров - и связь между сознани
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>В курсе, но не принимают это на свой счет. История вообще — она такая. Все всё понимают, но абсолютно слепы к аналогиям в собственной жизни
если что кстате — я помню своё пребывание в параллельных мирах .. так что вся твоя вымышленная перпендикулярность — глубоко параллельна вообще любой науке, и является просто — бредом ..
Re[9]: про теорию параллельных миров - и связь между сознани
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>интересная фраза там (в фильме "Довод") произнесена — "в теории параллельных миров — нам неизвестна связь между сознанием и множеством реальностей"
xma>Уровень 3: миры, возникающие в рамках многомировой интерпретации квантовой механики.
У Sean Carroll недавно большая книжка выходила про многомировую интерпретацию. Там преставления сводятся к тому, что то, что ты привык считать собой, своим сознанием, это лишь одна из множества копий, существующих параллельно. До поры до времени они могут развиваться совершенно синхронно, а потом вы делаете какое-то измерение квантовой системы, например спин частицы, и вдруг у части копий ответ получается "спин вверх", а у другой части "спин вниз". В плохих пересказах тут говорят, что мир разветвился, но по сути количество миров не изменилось, просто те, что раньше были одинаковые, стали в одном месте отличаться. Дальше эти отличия могут усугубиться, и миры совсем расходятся в содержании. Вся непредсказуемость квантовых измерений сводится к тому, что ты не знаешь заранее, в котором из миров находишься. При этом разные "миры" и копии твоего сознания никак меж собой не взаимодействуют и друг друга не чувствуют и не наблюдают. Перемещаться меж такими мирами тоже нельзя, получается. И квантовое бессмертие потому не работает (то, что другая копия тебя будет где-то жить, тебе конкретно ничего хорошего не сулит).
Ну и стоит отметить, что все множество миров — это просто разные проекции одного вектора состояния на разные базисы. Что вектор состояния в КМ живет в очень бесконечномерном пространстве состояний, это простой математический факт, а то, что мы не можем его целиком воспринимать и видим лишь "тень", проекцию, это уже наши проблемы.
Но многомировая интерпретация это лишь одна из интерпретаций КМ. На эту тему интересно высказывался Менский (и до него в похожем ключе еще куча физиков плоть до Шредингера). Менский предложил непосредственно сопоставить коллапс волновой функции и акт осознания результата нашим сознанием. Т.е. волновая функция схлопывается и получается "спин вверх" из возможных результатов, когда мы осознаем, что результат получился "спин вверх". В этом модели нет множества миров, сознание одно, и оно играет важную роль в КМ. Но такие взгляды, конечно, серьезно другими учеными не рассматриваются.
Re[10]: про теорию параллельных миров - и связь между сознани
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
xma>>если что кстате — я помню своё пребывание в параллельных мирах
H>ясно, бывает...
т.е. если ты не можешь найти "вход в потайную комнату" (c) — то её обязательно не существует ? только потому что ты её не видел ? что за примитивная логика ..
Re[11]: про теорию параллельных миров - и связь между сознани
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>т.е. если ты не можешь найти "вход в потайную комнату" (c) — то её обязательно не существует ? только потому что ты её не видел ? что за примитивная логика ..
Ну или примитивно считать «параллельным миром», если ты что-то и видел. Яркое сновидение из детства, например. Или даже несколько. Глюк от нехватки кислорода. А принимавшие ЛСД тебе и не такое расскажут. Переводить все в термины «параллельные миры» — да, это примитивно.
Re[2]: про теорию параллельных миров - и связь между сознанием и множеством реал
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>У Sean Carroll недавно большая книжка выходила про многомировую интерпретацию.
ну я под связью сознания и множества миров — имел в виду что то типа (ниже),
размышления и вообще деятельность человеческого сознания — соткана из материи миров его будущего пребывания (поэтому собственно человек предпочитает и не размышлять и не представлять те действия, которые ему противны).. говоря простыми словами — человек кодирует Вселенную под себя (деятельностью сознания/словами и действиями)
(т.е. резюмируя — все глубокие наши чувства и ощущения, более чем реальны — это отголоски нашего пребывания в различных событиях в прошлом и одновременно — нашем будущем .. (в том смысле, что любая проигранная война — это лишь начала банкета .. и её продолжение неизбежно) .. )
Re[12]: про теорию параллельных миров - и связь между сознани
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Ну или примитивно считать «параллельным миром», если ты что-то и видел. Яркое сновидение из детства, например.
смешно, параллельный мир на то и параллельный — что со сновидением ты его никак не спутаешь, или ты считаешь что тебя можно убедить — что посещённая соседняя комната в незнакомой квартире — это всего лишь твой сон ? ("яркий", ага)
Re[13]: про теорию параллельных миров - и связь между сознан
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Когда-то "передний край науки" на серьезных щах говорил об эфире и теплороде
"Эфир" опять существует вполне официально.
"Теплород" — он же, среда, позволяющая обмен энергией.
Просто про "великое объединение" тогда никто не думал. ))
В общем, не сами понятия были наивны, а представления о скрывающемся за ними. Но выделение понятий как отдельных феноменов — это было нормальным результатом наблюдаемых явлений.
Re: одна жизнь на всех, но человечество в ней - навечно разб
Здравствуйте, xma, Вы писали: xma>Н. С. Кардашёв предполагает, что, если гипотеза Мультивселенной верна, то наиболее развитые цивилизации покинули нашу Вселенную и переселились в другие, более подходящие для них[34]. xma>Уровень 4: конечный ансамбль (включает все вселенные, реализующие те или иные математические структуры).
вообще, резюмируя все прочие измышления : все люди в пределах вечности — живут одну и ту же жизнь, просто разбросаны во времени на разных её участках (относительно друг друга) — навечно ..
