Здравствуйте, vfedosov, Вы писали:
V>Я слышал, что все еще хуже. Проводили следующий опыт: записывали времена прохождения электронов через щели и картинку с экрана, с помощью компьютера — без наблюдения человеком и сохраняли данные в 2х разных файлах — один с картинкой, другой с временами прохождения. После этого (не важно, через какой срок — хоть через год), получали 2 use cases с принципиально разными результатами: V>1. Сначала открываем файл с временами прохождения — смотрим его. Затем открываем файл с картинкой экрана — на ней одиночные электроны. V>2. Удаляем файл с временами прохождения без возможности восстановления — форматирование диска. Открываем картинку с экрана — на ней интерференционная картина. V>То есть от наших действий сейчас зависит то, что было, к примеру, месяцы назад. V>С моей точки зрения это хорошо согласуется с другими парадоксами квантовой механики.
нет, это просто более доступное объяснение происходящего.
Re[3]: Воздействие будущего на прошлое (эксперимент Уилера)
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Вот такая есть например мысль: что будет, если телескопа будет не два, а сто, равномерно распределённых на пространстве экрана? Т.е. если телескопы станут альтернативным экраном?
А куда они будут направлены?
Разница между экраном и сотней телескопов в том, что когда какая-то точка экрана регистрирует попадание частицы, она не знает/регистрирует, откуда та прилетела, с какой стороны. Соответственно обе траектории возможны, их амплитуды вероятностей складываются, в том числе там, где они в противофазе, получается интерференционная картинка в статистике. Телескоп же в исходной заметке направлен на одну из щелей, к альтернативной траектории он глух, потому интерференцию не ощущает.
Re[2]: Воздействие будущего на прошлое (эксперимент Уилера)
Здравствуйте, vfedosov, Вы писали:
V>Я слышал, что все еще хуже. Проводили следующий опыт: записывали времена прохождения электронов через щели и картинку с экрана, с помощью компьютера — без наблюдения человеком и сохраняли данные в 2х разных файлах — один с картинкой, другой с временами прохождения. После этого (не важно, через какой срок — хоть через год), получали 2 use cases с принципиально разными результатами: V>1. Сначала открываем файл с временами прохождения — смотрим его. Затем открываем файл с картинкой экрана — на ней одиночные электроны. V>2. Удаляем файл с временами прохождения без возможности восстановления — форматирование диска. Открываем картинку с экрана — на ней интерференционная картина. V>То есть от наших действий сейчас зависит то, что было, к примеру, месяцы назад. V>С моей точки зрения это хорошо согласуется с другими парадоксами квантовой механики.
Вряд ли такое возможно, хотя я сам фантазёр. А можно ссылку на описание этого эксперимента?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Re[3]: Воздействие будущего на прошлое (эксперимент Уилера)
В реальном эксперименте, как я понял, для "маркирования" фотонов используется одна пара поляризатороа, а для удаления маркировки другая пара:
Скрытый текст
Возник такой вопрос. Если в фантазии на тему эксперимента с форматированием диска, описанной vfedosov, очевидно можно "очень теоретически" восстановить информацию о временах прохождения, если у нас есть демон Лапласа. А в реальном эксперименте этот демон мог бы восстановить информацию, как фотоны были поляризованы первым поляризатором?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.