https://www.youtube.com/watch?v=gEbHC4wZM5Y

При расчёте предлагают строить упрощённую модель системы,
выявляя существенное для каждого из расчётов отдельных частей или ситуаций.
Но сейчас же кругом ИИ, неужели оно ещё не умеет "само-само"?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>При расчёте предлагают строить упрощённую модель системы,
ЭФ>выявляя существенное для каждого из расчётов отдельных частей или ситуаций.
ЭФ>Но сейчас же кругом ИИ, неужели оно ещё не умеет "само-само"?
Ну, расчеты методом конечных элементов 30 лет назад уже использовали. ИИ там особо и не нужен. Если только для лучшего разбиения исследуемого объекта на конечные элементы. Не факт, что это будет лучше.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>выявляя существенное для каждого из расчётов отдельных частей или ситуаций.
ЭФ>Но сейчас же кругом ИИ, неужели оно ещё не умеет "само-само"?

Как показали катастрофы с Боингом — все будет еще хуже и хуже по причине отупления ЕИ

Здравствуйте, kgd, Вы писали:

kgd>Как показали катастрофы с Боингом — все будет еще хуже и хуже по причине отупления ЕИ
Катастрофы с Боингами никакого отношения к сопромату не имеют.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>https://www.youtube.com/watch?v=gEbHC4wZM5Y

Не уподобляйся, пожалуйста, RussianFellow, и сопровождай свои ролики своими собственными мыслями.

ЭФ>При расчёте предлагают строить упрощённую модель системы,
ЭФ>выявляя существенное для каждого из расчётов отдельных частей или ситуаций.
ЭФ>Но сейчас же кругом ИИ, неужели оно ещё не умеет "само-само"?

Здесь как-то тезиса не хватает, или он очень неявно выражен.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>https://www.youtube.com/watch?v=gEbHC4wZM5Y

ЭФ>При расчёте предлагают строить упрощённую модель системы,
ЭФ>выявляя существенное для каждого из расчётов отдельных частей или ситуаций.
ЭФ>Но сейчас же кругом ИИ, неужели оно ещё не умеет "само-само"?

а что вы понимаете под ИИ?
компьютеры позволяют строить и обсчитывать сложные модели и решать им соответствующие уравнения, тут бесспорно прорыв, и многие материалы и конструкции были так спроектированы. тот же графен без компьютера быть может и не был возможен.

если модели нет, то ИИ за вас её не придумает и не обсчитыет, а если ему ставить слишком общие задачи, то можно загрузить все регистры гугла и фейсбука по самое не балуй. не верю в ИИ, которому можно поставить задачу, чтобы он придумал конструкцию для велосипедного колеса, которое было бы одновременно и легче имеющегося на 30% и прочнее на 50%.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Катастрофы с Боингами никакого отношения к сопромату не имеют.

почему это?

Грузовой рейс. Разрушение правой основной стойки шасси при посадке. Списан.

При посадке подломились стойки шасси. Списан.

Посадка с превышением вертикальной скорости, подломились основные стойки шасси.

При посадке с большой перегрузкой сломал шасси, сошёл с ВПП и получил значительные повреждения.

При посадке подломились обе основные стойки шасси.

облом шасси — это не сопромат? может хвалёный ИИ что-нить наконец придумает для самолёта, кроме механизма шасси

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>облом шасси — это не сопромат?
Разве подразумевался не кризис Боинга из-за проблем с моделью модели 737 МАХ? Не имеющий отношение к сопромату.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

ӍȺ>>облом шасси — это не сопромат?
P>Разве подразумевалась не кризис Боинга из-за проблем с моделью модели 737 МАХ? Не имеющий отношение к сопромату.

А я не знаю, что автор подразумевал, но у Боинга ломаются шасси

https://www.youtube.com/watch?v=oD7PUd2Hsvk

Инструмент используемый для расчетов.

ӍȺ>облом шасси — это не сопромат? может хвалёный ИИ что-нить наконец придумает для самолёта, кроме механизма шасси

Этот "облом шасси" — это не сопромат. Это отсутствующий дядя в пенсне и фонарь в рожу СЕО или кто там в Boeing в допросной камере.