Re[5]: Не могу понять...
От: TMU_2  
Дата: 04.12.20 09:40
Оценка: +2
AA>

AA>"Механика — это не детство физики, это душа физики.
AA>Отказавшись от механики, мы отказываемся от понимания"
AA>Александр Григорьевич Столетов, русский физик




Видишь ли, какое дело. Личное мнение того или иного человека в науке не доказывает примерно ничего. Тем более такие полупоэтические высказывания на общие темы.
Re[5]: Не могу понять...
От: · Великобритания  
Дата: 04.12.20 09:55
Оценка: 1 (1) +3
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA> ЛЧ>часы на МКС идут быстрее, чем на земле

AA> Там радиация больше, поэтому атомные часы и показывают ускорение.
Если ты правда хочешь понять, то тебе надо оперировать не обывательскими терминами, а формулами. Атомные часы не просто идут быстрее, а быстрее ровно на столько, на сколько должны в соответствии с ТО. Можно, конечно, предположить, что кол-во радиации так ВНЕЗАПНО совпало... но уж очень много и других совпадений. Тут тебе и мюоны, и орбита Меркурия, и Черные Дыры, и гравитационные волны, и линзы, и пульсары и т.п. Там не только "показывает ускорение", но и численно совпадает.
avalon/2.0.6
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[3]: Не могу понять...
От: 31415926 Россия  
Дата: 04.12.20 11:20
Оценка: +2
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Евклид так не считал.


А Евклид что-то говорил об окружающем на мире?
Re[4]: Не могу понять...
От: D. Mon Великобритания http://thedeemon.livejournal.com
Дата: 04.12.20 14:29
Оценка: +1
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>часы на МКС идут быстрее, чем на земле


Они шли бы быстрее, если б МКС висела на месте. Но из-за ее большой скорости в итоге идут медленнее земных. Вот на более высоких орбитах, как у GPS, там уже медленнее.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation#/media/File:Time_Dilation_vs_Orbital_Height.png
Re[5]: Не могу понять...
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 04.12.20 14:47
Оценка:
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

ЛЧ>>часы на МКС идут быстрее, чем на земле

DM>Они шли бы быстрее, если б МКС висела на месте. Но из-за ее большой скорости в итоге идут медленнее земных.

тут пишут, что гравитационный эффект таки перевешивает
социализм или варварство
Re[6]: Не могу понять...
От: D. Mon Великобритания http://thedeemon.livejournal.com
Дата: 04.12.20 17:35
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>>>часы на МКС идут быстрее, чем на земле

DM>>Они шли бы быстрее, если б МКС висела на месте. Но из-за ее большой скорости в итоге идут медленнее земных.

ЛЧ>тут пишут, что гравитационный эффект таки перевешивает


Нет, наоборот, читай внимательнее. И тему (Why is time faster on earth than on the ISS?), и ответ чела из NASA.
Эффект от скорости: -0.00003
Эффект гравитации:   0.00000354
Итого:              -0.00002646
Re[4]: Не могу понять...
От: varenikAA  
Дата: 07.12.20 01:34
Оценка: :)
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>А Евклид что-то говорил об окружающем на мире?


Люблю вопросы с подковыркой!
Тогда и вы ответьте: есть ли в природе две прямые которые пересекаются в более чем одной точке?
Именно в природе, не в геометрической абстракции. Реальный мир 3-х мерный, события происходят на равномерной шкале времени.
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[6]: Не могу понять...
От: varenikAA  
Дата: 07.12.20 01:40
Оценка:
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S> У фотона нет никакой длины.
Да, это материальная точка)))

Однако если изучать природу явлений, а не чистую математику увидим, что все имеет структуру: снежинка, молекула, атом и так до любого уровня организации материи.
Только потому что все имеет свою структуру вещи отличаются свойствами.

Механика легко объясняет корпускулярно-волновой дуализм, так если рассматривать плавающие тела разных размеров на поверхности океана,
то об Лайнер волна будет биться подобно частице. Щепка же будет колебаться подобно волне.
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[7]: Не могу понять...
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 07.12.20 06:49
Оценка: 22 (3) +2
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>> У фотона нет никакой длины.
AA>Да, это материальная точка)))
Нет. Это квант электромагнитного поля. Понятия линейных размеров к квантовым объектам неприменимы. Модель материальной точки в квантовой механике не используется.
AA>Однако если изучать природу явлений, а не чистую математику увидим, что все имеет структуру: снежинка, молекула, атом и так до любого уровня организации материи.
AA>Только потому что все имеет свою структуру вещи отличаются свойствами.
Нет. Если изучать природу явлений, то обнаружится, что то, что вы называете "структурой" — иллюзия. Например, квантовые частицы не "состоят" друг из друга — при различных взаимодействиях они переходят друг в друга совсем не таким образом, как, скажем, молекулы в химии.
AA>Механика легко объясняет корпускулярно-волновой дуализм, так если рассматривать плавающие тела разных размеров на поверхности океана,
AA>то об Лайнер волна будет биться подобно частице. Щепка же будет колебаться подобно волне.

Вы пытаетесь применить наивный механицизм за пределами его области применимости. Ничего хорошего из этого не выйдет. Байки про лайнер и волны не помогут вам понять ни теорию относительности, ни квантовую электродинамику.
В частности, никакие механические аналогии не помогут вам объяснить наличие работы выхода или особенности фотоэффекта.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[5]: Не могу понять...
От: scf  
Дата: 15.12.20 07:13
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Люблю вопросы с подковыркой!

AA>Тогда и вы ответьте: есть ли в природе две прямые которые пересекаются в более чем одной точке?
AA>Именно в природе, не в геометрической абстракции. Реальный мир 3-х мерный, события происходят на равномерной шкале времени.

Вот встречный вопрос с подковыркой: что такое прямая в природе?
Re[6]: Не могу понять...
От: GarryIV  
Дата: 15.12.20 07:22
Оценка: -1
Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>Вот встречный вопрос с подковыркой: что такое прямая в природе?


Свет по прямой распространяется в вакууме. Самое прямое наверно, что можно найти в природе.
WBR, Igor Evgrafov
Re[6]: Не могу понять...
От: varenikAA  
Дата: 15.12.20 08:09
Оценка: :)))
Здравствуйте, scf, Вы писали:

scf>Вот встречный вопрос с подковыркой: что такое прямая в природе?


Угол комнаты как пример отрезка прямой.
☭ ✊ В мире нет ничего, кроме движущейся материи.
Re[8]: Не могу понять...
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 15.12.20 09:23
Оценка:
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Вы пытаетесь применить наивный механицизм за пределами его области применимости. Ничего хорошего из этого не выйдет. Байки про лайнер и волны не помогут вам понять ни теорию относительности, ни квантовую электродинамику.

S>В частности, никакие механические аналогии не помогут вам объяснить наличие работы выхода или особенности фотоэффекта.

Вчера посмотрел передачу про Квантовая химия

Там была передача про сверхпроводники под большим давлением. И Квантовая химия предсказывает соединения при огромных (миллионах атмосферах), которые в обычной химии невозможны!
Например инертные газы могут могут создавать соединения
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[9]: Не могу понять...
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 15.12.20 09:36
Оценка:
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Там была передача про сверхпроводники под большим давлением. И Квантовая химия предсказывает соединения при огромных (миллионах атмосферах), которые в обычной химии невозможны!
S>Например инертные газы могут могут создавать соединения
И? Какое отношение это имеет к механическим аналогам квантовой механики?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re: Не могу понять...
От: Muxa  
Дата: 15.12.20 09:58
Оценка:
AA>Вот тут описывается установленный факт, что свет изменяет траекторию вблизи массивных тел.
AA>Но почему все время говорят про искривление пространства?

А оно как-то мешает одно другому?
Re[10]: Не могу понять...
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 15.12.20 11:16
Оценка:
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Там была передача про сверхпроводники под большим давлением. И Квантовая химия предсказывает соединения при огромных (миллионах атмосферах), которые в обычной химии невозможны!
S>>Например инертные газы могут могут создавать соединения
S>И? Какое отношение это имеет к механическим аналогам квантовой механики?
То, что на квантовом уровне совсем другая физика.
Например фотозинтез легко объясняется Механизм фотосинтеза использует вибронную квантовую когерентность

Кстати там и про нейросети рассуждали построенных на квантовых эффектах
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Отредактировано 15.12.2020 11:20 Serginio1 . Предыдущая версия .
Re[11]: Не могу понять...
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 15.12.20 12:26
Оценка: 1 (1) +2
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>То, что на квантовом уровне совсем другая физика.
О том и речь. Никакие квантовые эффекты не имеют механических аналогов.
В эту ересь часто впадают люди без систематического образования в области физики: они пытаются применить наши интуитивные представления (которые напрямую вшиты к нам в мозги на заре становления хомо сапиенс) к миру, который ведёт себя не так.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re: Не могу понять...
От: Bill Baklushi СССР  
Дата: 15.12.20 12:30
Оценка: +1
varenikAA:

AA>Но ее нет потому что фотон, это вихревая дорожка К`армана в эфире.

Нет никакого эфира. Этому в школьной программе учат. По крайней мере раньше учили.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[7]: Не могу понять...
От: · Великобритания  
Дата: 15.12.20 19:33
Оценка:
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA> scf>Вот встречный вопрос с подковыркой: что такое прямая в природе?

AA> Угол комнаты как пример отрезка прямой.
А ещё он же — пример отрезка кривой. И?
avalon/2.0.6
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re: Не могу понять...
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 15.12.20 20:31
Оценка: :))
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Да если бы оно существовало, нас бы уже всех искривило.


Всех не всех, но некоторых уже точно. Посмотри на фалко, колясики, малого, осаку. Так что, как ни крути, а что-то в этом есть
Маньяк Робокряк колесит по городу
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.