Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ответили, что отталкивание Паули не является силой и фундаментальным взаимодействием. Но ответа почему так — я не понял. Может кто-то перевести с английского на понятный?
Обосновать на уровне научпоп это можно так. Что происходит с энергией.
Когда поднимают камень против сил гравитации, или двигают против кулоновских сил, то тратится энергия. Куда она девается?
Она переходит в потенциальную энергию какого-то поля(если не заморачиваться с E=m*c^2).
Но когда поршень сжимает газ, энергия уходит в кинетическую(тепловую) и необычные поля и взаимодействия ее не забирают.
А что с энергией затраченной против сил/давления, вызванного принципом Паули(давления вырождения, давление Ферми)?
Здесь это объясняют так. И никакие необычные/новые взаимодействия ее не забирают(для увеличения своей потенциальной энергии):
Вырожденный газ
Добавление частиц (фермионов) или уменьшение объёма системы из невзаимодействующих частиц (что наблюдается только для ферми-газа) переводит эти частицы в квантовые состояния с более высокой энергией. В этой ситуации требуется сила сжатия, которая проявляется как сопротивление давлению. Ключевой особенностью является то, что это давление вырождения не зависит от температуры, а только от плотности фермионов.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
A>>А зачем непременно новая частица и новое поле?
GIV>А сам как думаешь?
Чтобы натянуть эту сову на мейнстримовую КТП, конечно.
Т.е. не аргумент ни разу.
A>>Само по себе взаимодействие-то есть, это доказанный факт.
GIV>Есть конечно.
Но нет признанной теории гравитации из множества их.
А которые вписываются в мейнстримовую КТП, те принципиально неверифицируемы из-за ничтожного эффекта гравитационного взаимодействия отдельных частиц.
Хоть как-то заметно гравитация проявляет себя только в больших макрообъектах.
Это почему модели КТП точны лишь с некоторым приближением — потому что не учитывают гравитацию.
Потому что когда изменяется энергия системы, изменяется её масса, а значит изменяется гравитационное поле системы и вокруг.
И по той же причине копенгагенская интерпретация КМ не верна, потому что Луна объективна и существует даже когда мы на неё не смотрим — тоже из-за гравитации.
