Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 12.11.20 12:49
Оценка: 27 (4) +1
Приуроченный к 75-летию Росатома цикл публикаций на тему ядерного топлива, устройства АЭС, урана и т.д.
https://postnauka.ru/guides/155672
Уровень подачи самый тривиальный, «ликвидация безграмотности».
Re: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 28.04.21 20:20
Оценка:
Советская, а ныне российская технология-подход к обогащению урана по 235-у изотопу весьма уникальна низкой себестоимостью и высокой производительностью.
И без этой технологии-подхода вся современная атомная энергетика в мире давным давно загнулась бы, так и не вернувшись в новую эру атомного ренесанса (наблюдающуюся последние три года).
Весьма детальный и обстоятельный рассказ про это начинается районе на 2:55
https://www.youtube.com/watch?v=igSPpuMi5Sg&t=177s

  Даёт неплохой ответ на вопрос, какую роль на самом деле сыграли пленные нацисты.
Популярная нынче байка у современных журналистов, сводится к тому, что СССР якобы не смог бы в атомный проект, если бы не эти пленные.
Такой же бред регулярно всплывает, мол и Калашников якобы слизал своё решение со штурмовой винтовки нацистов. Очень популярен в среде людей не видящих ничего значимого в различных подходах к запиранию затвора в автоматическом оружии.
Отредактировано 28.04.2021 20:31 a7d3 . Предыдущая версия .
Re[2]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 28.04.21 21:14
Оценка: -1
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

Открыл. Услышал фразу: отверстий сопоставимых с размерами атомных ядер. Закрыл.
Бред.
Нужно разобрать угил.
Re[3]: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 28.04.21 21:40
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:


N>Открыл. Услышал фразу: отверстий сопоставимых с размерами атомных ядер. Закрыл.

N>Бред.

Стандартный стёб/ирония над вопросами размера пор полупроницаемой мембраны по отношению к длине свободного пробега.
Смотри методы изготовления таких мембран, поймёшь о чём он говорит.
Re[4]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 28.04.21 22:14
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

N>>Открыл. Услышал фразу: отверстий сопоставимых с размерами атомных ядер. Закрыл.

N>>Бред.

A>Стандартный стёб/ирония над вопросами размера пор полупроницаемой мембраны по отношению к длине свободного пробега.

A>Смотри методы изготовления таких мембран, поймёшь о чём он говорит.

Бред есть бред.
Нужно разобрать угил.
Re[5]: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 28.04.21 22:22
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

A>>Смотри методы изготовления таких мембран, поймёшь о чём он говорит.


N>Бред есть бред.


Нет смысла идти на поводу у эффекта Даннинга—Крюгера, когда можно посмотреть методы изготовления таких мембран (из сплава удаляют один элемент). Какого размера поры получаются, с чем они сопоставимы. Это единственный способ совершенствования газово-диффузионного подхода к разделению изотопов (сокращение числа каскадов).
Re[6]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 28.04.21 22:30
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>>>Смотри методы изготовления таких мембран, поймёшь о чём он говорит.


N>>Бред есть бред.


A>Нет смысла идти на поводу у эффекта Даннинга—Крюгера


Ну не иди Размеры атомного ядра урана где-то в 10000 раз меньше любых пор, которые могут сделать люди.
Нужно разобрать угил.
Re[7]: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 28.04.21 22:38
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Ну не иди Размеры атомного ядра урана где-то в 10000 раз меньше любых пор, которые могут сделать люди.


Эта твоя мысль ясна с самого начала обсуждения. Вот только прядок числа несколько иной и на стёб с иронией это не влияет.
Задумайся, как бы сам объяснял обывателям, величину размера пор полупроницаемых мембран через сопоставление. Исходя из того, что обывателю известно не так уж много сущностей. Выбери из сущностей ту, которая по размерам окажется ближе всего.
Re[8]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 28.04.21 22:59
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Эта твоя мысль ясна с самого начала обсуждения. Вот только прядок числа несколько иной и на стёб с иронией это не влияет.

A>Задумайся, как бы сам объяснял обывателям, величину размера пор полупроницаемых мембран через сопоставление. Исходя из того, что обывателю известно не так уж много сущностей. Выбери из сущностей ту, которая по размерам окажется ближе всего.
Сдается мне, что ты не догоняешь.
Нужно разобрать угил.
Re[9]: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 28.04.21 23:13
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:


A>>Эта твоя мысль ясна с самого начала обсуждения. Вот только прядок числа несколько иной и на стёб с иронией это не влияет.

A>>Задумайся, как бы сам объяснял обывателям, величину размера пор полупроницаемых мембран через сопоставление. Исходя из того, что обывателю известно не так уж много сущностей. Выбери из сущностей ту, которая по размерам окажется ближе всего.
N>Сдается мне, что ты не догоняешь.

Расскажи, что же именно полагаешь «порами» в контексте диффузии газа через мембрану
Re[10]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 28.04.21 23:35
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Расскажи, что же именно полагаешь «порами» в контексте диффузии газа через мембрану


Расскажи мне, как различаются размеры ядра и размеры атома, и какое отношение имеют поры к ядрам урана?
Нужно разобрать угил.
Re[11]: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 29.04.21 00:39
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Расскажи мне, как различаются размеры ядра и размеры атома, и какое отношение имеют поры к ядрам урана?


Это ты нашёл до чего доколупаться.
Поди вон жене своей или кадровичке с бухгалтершами объясни принцип разделения изотопов одного и того же элемента.
Когда сперва говоришь, что у них ядра различаются по размеру и массе, а потом обрисовываешь парой фраз суть различия двух подходов. Что один вытекает с различия по массе, а другой — по размеру ядер.
Re[12]: Цикл публикаций про «атом»
От: pagid Россия  
Дата: 29.04.21 02:45
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Когда сперва говоришь, что у них ядра различаются по размеру и массе, а потом обрисовываешь парой фраз суть различия двух подходов. Что один вытекает с различия по массе, а другой — по размеру ядер.



Газдиффузионный метод так же основан на различии по массе. В поры проникают не то чтобы ядра атомов и даже не сами атомы, а молекулы газа. В случае урана молекулы его гексафторида.
Мужик в видео, во всяком случае в этом месте порет полную чушь. Чушь, да, похрюкивает.
Re[12]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 29.04.21 13:33
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Когда сперва говоришь, что у них ядра различаются по размеру и массе, а потом обрисовываешь парой фраз суть различия двух подходов. Что один вытекает с различия по массе, а другой — по размеру ядер.


В школе учат, что размер ядра атома в 10000-100000 раз меньше, чем размер атома. Ядро это то, с чем возможно работать только на ускорителях: оно очень маленькое и адски заряженное. Оно находится практически в другом измерении по отношению к любым химическим структурам. Поры для ядер сделать невозможно. Размеры ядра никак не влияют на размеры атома, при одинаковом количестве протонов.
А вам с автором видео нужно хотя бы в обьеме школы про атомы и их структуру узнать.
Нужно разобрать угил.
Re[13]: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 29.04.21 13:40
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>А вам с автором видео нужно хотя бы в обьеме школы про атомы и их структуру узнать.


Дурость какая — делать вид, что не слышишь о чём тебе говорят, пытаясь уйти в область личных оскорблений. Научись слышать о чём говорит собеседник, прекратив столь рьяно играть человека с расстройством аутистического спектра.

Сядь и подумай, каким образом сможешь в паре фраз объяснит принцип разделение изотопов на газо-диффузионных предприятиях. После этого перечитай ветку — тебе уже предлагалось определиться с тем, что такое «поры» в полупроницаемой мембране или же отверстия в «сеточке», что такое «сопоставимо» и т.д. и т.п.., но упорно косишь под идиота, который ничего не желает слышать.
Re[14]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 29.04.21 13:52
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

N>>А вам с автором видео нужно хотя бы в обьеме школы про атомы и их структуру узнать.


A>Дурость какая — делать вид, что не слышишь о чём тебе говорят, пытаясь уйти в область личных оскорблений.

Указание на факт того, что ты не владеешь азами даже в обьеме школьной программы это не оскорбление. Это рекомендация с этими азами ознакомиться, чтобы не позориться.

>Научись слышать о чём говорит собеседник, прекратив столь рьяно играть человека с расстройством аутистического спектра.

Научись не болтать про темы, в которых ты ноль. В таких ситуациях вопросы можно задавать, делать утверждения — нет.
A>Сядь и подумай, каким образом сможешь в паре фраз объяснит принцип разделение изотопов на газо-диффузионных предприятиях.
Более массивные молекулы хуже проходят через поры и держатся ближе к стенкам в центрифугах. Все.

Одна фраза, не содержащая псевдонаучных словечек, как в ваших заявлениях.

А свои претензии отзеркаль на себя.
Нужно разобрать угил.
Re[13]: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 29.04.21 13:55
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:


A>>Когда сперва говоришь, что у них ядра различаются по размеру и массе, а потом обрисовываешь парой фраз суть различия двух подходов. Что один вытекает с различия по массе, а другой — по размеру ядер.

P>

P>Газдиффузионный метод так же основан на различии по массе.


Потенциально годилось бы на роль неплохого аргумента, если бы имело отношение к реальности — механизмов диффузии существует несколько. В процессах обсуждаемых здесь и сейчас используется вакансионный механизм диффузии.
Да и на размеры атома действительно сказываются лишние нейтроны в ядре, поскольку нейтроны и протоны неподвижны относительно друг-друга, но регулярно меняются ролями.
Re[15]: Цикл публикаций про «атом»
От: a7d3  
Дата: 29.04.21 14:12
Оценка:
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:


A>>Дурость какая — делать вид, что не слышишь о чём тебе говорят, пытаясь уйти в область личных оскорблений.

N>Указание на факт того, что ты не владеешь азами даже в обьеме школьной программы это не оскорбление. Это рекомендация с этими азами ознакомиться, чтобы не позориться.

Давно интересно, в какой момент попытаешься вставить какое-то подобное утверждение. Разверни эту тему, предположи, что собеседник не знает ещё чего-нибудь. Ведь так гораздо проще объяснить тот факт, почему до тебя упорно не доходит о чём же тебе здесь говорят.

>>Научись слышать о чём говорит собеседник, прекратив столь рьяно играть человека с расстройством аутистического спектра.

N>Научись не болтать про темы, в которых ты ноль. В таких ситуациях вопросы можно задавать, делать утверждения — нет.

Разбирайся с механизмами газдиффузии задействованных в процессе разделения изотопов, сообразишь в чём дело — тогда и поговорим. Что там за поры с отверстиями используются в мембранах/сеточках, с чем они по размеру сопоставимы и каким образом рассказывать обывателю о прохождении молекул через них.

A>>Сядь и подумай, каким образом сможешь в паре фраз объяснит принцип разделение изотопов на газо-диффузионных предприятиях.

N>Более массивные молекулы хуже проходят через поры и держатся ближе к стенкам в центрифугах. Все.
N>Одна фраза, не содержащая псевдонаучных словечек, как в ваших заявлениях.

И это будет введением в заблуждение — при обогащения урана по изотопам газдиффузионным методом используется отнюдь не факт различия по массе.
Re[14]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 29.04.21 14:18
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

P>>Газдиффузионный метод так же основан на различии по массе.


A>Потенциально годилось бы на роль неплохого аргумента, если бы имело отношение к реальности — механизмов диффузии существует несколько. В процессах обсуждаемых здесь и сейчас используется вакансионный механизм диффузии.

A>Да и на размеры атома действительно сказываются лишние нейтроны в ядре, поскольку нейтроны и протоны неподвижны относительно друг-друга, но регулярно меняются ролями.
Нужно разобрать угил.
Re[16]: Цикл публикаций про «атом»
От: Nikе Россия  
Дата: 29.04.21 14:25
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы

N>>Указание на факт того, что ты не владеешь азами даже в обьеме школьной программы это не оскорбление. Это рекомендация с этими азами ознакомиться, чтобы не позориться.


A>Давно интересно, в какой момент попытаешься вставить какое-то подобное утверждение. Разверни эту тему, предположи, что собеседник не знает ещё чего-нибудь. Ведь так гораздо проще объяснить тот факт, почему до тебя упорно не доходит о чём же тебе здесь говорят.

Я тебе конкретно указал, что твое понимание физики слабо соотносится с таковой в нашей вселенной.

N>>Научись не болтать про темы, в которых ты ноль. В таких ситуациях вопросы можно задавать, делать утверждения — нет.


A>Разбирайся с механизмами газдиффузии задействованных в процессе разделения изотопов

Я так то газдиффузией сам занимался, в универе...

>Что там за поры с отверстиями используются в мембранах/сеточках, с чем они по размеру сопоставимы и каким образом рассказывать обывателю о прохождении молекул через них.

Они точно не про ядра. Поэтому сам сначала разберись.

N>>Более массивные молекулы хуже проходят через поры и держатся ближе к стенкам в центрифугах. Все.

N>>Одна фраза, не содержащая псевдонаучных словечек, как в ваших заявлениях.

A>И это будет введением в заблуждение — при обогащения урана по изотопам газдиффузионным методом используется отнюдь не факт различия по массе.

Как раз это. Аналогом является обычная хроматография.

Хватит спорить. Ты порешь чушь, ей больно.
Нужно разобрать угил.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.