Статья о том, что достигая определённых вершин профессионалы не будут делиться с другими своим опытом и знаниями.
«По каким причинам Вы не хотите делиться с коллегами своими профессиональными наработками, знаниями и навыками?»
Ответы респондентов распределились следующим образом (у респондентов была возможность указать необходимое количество вариантов ответа):
1) «Опасаюсь конкуренции» — 17%
2) «Мои знания и навыки – это результат тяжёлого труда» — 13%
3) «Делюсь своими знаниями и навыками только за деньги» — 12%
4) «Не хочу потерять свою ценность, уникальность» — 11%
5) «Мне за это не платят» — 10%
6) «Это моя интеллектуальная собственность» — 8%
7) «Опасаюсь, что коллеги выдадут мои наработки за свои» — 7%
8) «Коллеги не заинтересованы в получении новых знаний» — 5%
9) «У коллег не получится так, как у меня» — 4%
10) «Повышаю свою стоимость как специалиста» — 3%
11) «Со мной никто не делился» — 3%
12) «Это мой шанс на карьерный рост» — 3%
13) «Этого никто не ценит» — 3%
14) «Не вижу смысла» — 3%
15) «Другое» — 13%
А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе. Сколько не ищи в интернете не найдёшь, их попросту там нет. Понятно, что далеко не каждое знание полезно и всё же. Таким образом наблюдать можно лишь за лучшими образцами находящимися в открытом доступе, но не за лучшими образцами в мире.
Спорный вывод. Информации море. Может все и не делятся, но тех, кто делится, хватает с головой. Взять гугл. Вроде организация закрытая, почти весь ключевой софт закрыт, однако же часто публикуются статьи по архитектуре этого софта что, зачастую, позволяет создавать открытые аналоги этого софта. Мне кажется, это насущная потребность многих людей — делиться знаниями.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Введение социализма не поможет. Конкуренцию конструкторских бюро в СССР уже проходили.
Иначе бы ничего хорошего не получилось. Конкуренцию устраивали искусственно и планово. Во всех других отраслях, где её не организовывали умышленно с продукцией все было очень плохо.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Статья о том, что достигая определённых вершин профессионалы не будут делиться с другими своим опытом и знаниями.
Судя по фразам, опрашивали каких-то продаванов и клерков.
V>А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе. Сколько не ищи в интернете не найдёшь, их попросту там нет.
Не увидел варианта ответа "нет времени".
По себе сужу: можно много чего рассказать, но как представишь, сколько времени надо потратить, чтобы эти знания оформить документально, то сразу всё желание исчезает.
Ну и ещё одна причина — многие знания находятся под NDA, и особо не раскроешь.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re[2]: Профессионалы не делятся топовыми наработками
SVZ>Не увидел варианта ответа "нет времени". SVZ>По себе сужу: можно много чего рассказать, но как представишь, сколько времени надо потратить, чтобы эти знания оформить документально, то сразу всё желание исчезает. SVZ>Ну и ещё одна причина — многие знания находятся под NDA, и особо не раскроешь.
Думаю всё это можно записать в "Другое". Опять же, если нужно специально что-то долго и упорно писать, то это не готовая наработка.
Уточню, с посторонними не будут делиться.
Своему сыну я передам весь накопленный профессиональный опыт и накопленную библиотеку кода с уникальными характеристиками, права на которую принадлежат мне.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
V>> Статья
ЭФ>Введение социализма не поможет. Конкуренцию конструкторских бюро в СССР уже проходили.
Учу читать. Дорого. В СССР "конкуренция" не означала, что "КБ не будут делиться наработками друг с другом".
Почитай любые мемуары. Практически во всех есть эпизод, когда образцы выстраивались рядом друг с другом,
и конструкторы ходили и смотрели, кто как что сделал.
На МиГ-29 и Су-27 просто видно визуально, как они друг другу в чертежи заглядывали.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[3]: Профессионалы не делятся топовыми наработками
A>Учу читать. Дорого. В СССР "конкуренция" не означала, что "КБ не будут делиться наработками друг с другом".
Я тоже в СССР жил и наблюдал поведение людей лично. Люди были разные,
и те, кто готов был делиться — это были считанные единицы людей.
Поведение остальных людей вполне подходило под определение
"мы тут годами работали, а теперь что же, вы тут вместо нас будете?"
HFT>Уточню, с посторонними не будут делиться. HFT>Своему сыну я передам весь накопленный профессиональный опыт и накопленную библиотеку кода с уникальными характеристиками, права на которую принадлежат мне.
справедливо ли сказать что ваш дед был матерым программером на деревянных счетах
и весь свой опыт игры на этом древнем инструменте он передал вам ?
если нет, то с чего вы взяли что вашему сыну вообще будет интересны ваш опыт и какие то с уникальными характеристиками ваши либы ?
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>А это значит лучшие наработки находятся в закрытом доступе. Сколько не ищи в интернете не найдёшь, их попросту там нет. Понятно, что далеко не каждое знание полезно и всё же. Таким образом наблюдать можно лишь за лучшими образцами находящимися в открытом доступе, но не за лучшими образцами в мире.
Наработками трудно делиться, потому что за них хорошо заплачено, и права распостранения мне, скорее всего, не принадлежат. А вот знаниями я делюсь без проблем.
Но есть еще и опенсорс. В нем, конечно, много дерьма, но и хороших вещей немало.
Re[3]: Профессионалы не делятся топовыми наработками
Здравствуйте, HFTMan, Вы писали:
HFT>Уточню, с посторонними не будут делиться. HFT>Своему сыну я передам весь накопленный профессиональный опыт и накопленную библиотеку кода с уникальными характеристиками, права на которую принадлежат мне.
Вот это легаси код, так легаси код!
Re[4]: Профессионалы не делятся топовыми наработками
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
A>>Учу читать. Дорого.
Pzz>Во-во. И ты, престарелый специалист, не хочешь делитсья с молодежью своими знаниями и умениями
Вообще-то в школе должны были научить. Я лишь заполняю пробелы. Да, за деньги.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[5]: Профессионалы не делятся топовыми наработками