Re[3]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Homunculus Россия  
Дата: 10.10.20 15:36
Оценка: -7
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Еврей не против, а описывающий биологию психиатрии иудаизма, индуизма, христанства, ислама и прочее..


Так и? Чему заложенное в нас чувство и желание религиозности противоречит? Наличию Бога?
А по-моему не только не противоречит, но и подтверждает.

BS>А почему сразу именно против Христа?


На превьюху видео глянь.
И да, они таки две тысячи лет против Христа воюют. Другие цепляют уж так, чтоб явно их ненависть ко Христу не вылазила. Его же предки и кричали «распни»
Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 10.10.20 15:22
Оценка: 10 (2) +1 -1
https://www.youtube.com/watch?v=7l1NhZ4EbEE
Re[2]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 10.10.20 15:31
Оценка: +2 :)
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:


H>Еврей против Христа?

H>Оригинально.
H>Ни разу не было — и вот опять

Фаза 1. Отрицание.

Еврей не против, а описывающий биологию, психиатрию иудаизма, индуизма, христанства, ислама и прочее..
А почему сразу именно против Христа?
Отредактировано 10.10.2020 16:20 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 10.10.2020 15:32 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия .
Re[5]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Homunculus Россия  
Дата: 10.10.20 15:41
Оценка: -2 :)
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

Переход на личности — слил диалог. Потому что сказать тебе больше нечего. Адьос амиго.
Re: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Шахтер Интернет  
Дата: 24.10.20 14:14
Оценка: +1 -2
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>https://www.youtube.com/watch?v=7l1NhZ4EbEE


Само название -- "биология поведения человека" звучит анти-научно. Фу.
Уж компьютерщик должен понимать разницу между хардом и софтом.
В XXI век с CCore.
Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы
Re[2]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: jahr  
Дата: 10.10.20 16:36
Оценка: +2
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Еврей против Христа?

H>Оригинально.
H>Ни разу не было — и вот опять

Сапольски не еврей, он — гений.) И, кстати, к иудаизму относится жестче, чем к христианству, как мне кажется.)
Re[11]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: TMU_1  
Дата: 11.10.20 14:45
Оценка: +2
P>>Нет, это как и другие разделы медицины область практической деятельности. Точно так же, как не являются наукой, например, инженерное дело или программирование, хотя на научных знаниях основаны.
BS>Галоперидол по вене действует на всех одинаково, с объясненной био-химией процесса на клеточном уровне, так что все вполне себе научная дисциплина, воспроизводимая, допускающая двойное слепое тестирование,



Так это не психиатрия, а фармакология. А в психиатрии слишком велика доля субъективного. Уж сколько проводили экспериментов, когда психиатрам говорили, что сейчас к ним придет пациент с определенным диагнозом, запускали здорового человека — и у него уверенно обнаруживались симптомы ) А снять некоторые диагнозы, если уж они были официально поставлены человеку, почти невозможно.
Re[2]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 24.10.20 22:32
Оценка: +2
Ш>Уж компьютерщик должен понимать разницу между хардом и софтом.

Что есть софт в нейронной сети? х))))))
Re: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Homunculus Россия  
Дата: 10.10.20 15:25
Оценка: -1
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

Еврей против Христа?
Оригинально.
Ни разу не было — и вот опять
Re[4]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 10.10.20 15:40
Оценка: +1
H>На превьюху видео глянь.

В видео как раз описывается причина, почему некоторые потребляют информацию дословно и делают выводы и мотивируются как раз этим дословным. Превью такое, значит содержимое такое... — вот какой вывод ты делаешь "дословно".
По-моему, ты щас как раз стал живым подтверждением правильности того, что изложено в видеоматериале. Все кто просмотрят, сразу обратят на это внимание. Желаю хорошего просмотра.
Отредактировано 10.10.2020 15:42 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 10.10.2020 15:41 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия .
Отредактировано 10.10.2020 15:40 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия .
Re[8]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 10.10.20 18:37
Оценка: +1
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:


BS>>Потому что психология — не наука х) Как "эксперт по питанию", не диетолог... разница в биологическом образовании... есть наука, а есть знахарство... вот психология из той же сферы, народной медицины...

P>Так и психиатрия не наука. Часть медицины.

Вот психиатрия как раз наука.
Re[10]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 11.10.20 14:00
Оценка: :)
P>Нет, это как и другие разделы медицины область практической деятельности. Точно так же, как не являются наукой, например, инженерное дело или программирование, хотя на научных знаниях основаны.

Галоперидол по вене действует на всех одинаково, с объясненной био-химией процесса на клеточном уровне, так что все вполне себе научная дисциплина, воспроизводимая, допускающая двойное слепое тестирование, в отличии от психологии, где обычно все тестирования открытые...
Re[2]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Свободу rg45! СССР  
Дата: 24.10.20 23:15
Оценка: :)
Homunculus:

H>Еврей против Христа?

А как же "нет ни эллина, ни иудея"?

Ну и еще раз напомню про национальность самого Христа.

ЗЫ. Узумакин ролик не смотрел, не очень интересно. Мой атеизм не похож на атеизм Узумаки.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Отредактировано 25.10.2020 20:13 Bill Baklushi . Предыдущая версия .
Re[6]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 10.10.20 15:45
Оценка:
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:


H>Переход на личности — слил диалог. Потому что сказать тебе больше нечего. Адьос амиго.


Просто прекрасная модель поведения, как раз описанная в видео-ролике. Ознакомившиеся как раз сейчас видят подтверждение.

Все кто посмотрят, сможем обсудить уже содержимое, провести дискуссию по сути. Всем приятного просмотра.
Отредактировано 10.10.2020 15:46 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 10.10.2020 15:45 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия .
Re[3]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: pagid Россия  
Дата: 10.10.20 16:18
Оценка:
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Еврей не против, а описывающий биологию психиатрии иудаизма, индуизма, христанства, ислама и прочее..

Что значит это странное словосочетание "биологию психиатрии..."?
Разве используются, например, словосочетания "биология анатомии", "биология медицины", "биология офтальмологии"?
Это наивный перевод с ненашего, или просто желание чтобы текст выглядел более наукообразно?
Re[4]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 10.10.20 16:20
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:


BS>>Еврей не против, а описывающий биологию психиатрии иудаизма, индуизма, христанства, ислама и прочее..

P>Что значит это странное словосочетание "биологию психиатрии..."?

Это моя описка. Читать надо: "биологию, психиатрию...". Подправил, спасибо.
Отредактировано 10.10.2020 16:21 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 10.10.2020 16:21 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия .
Re[5]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: pagid Россия  
Дата: 10.10.20 16:29
Оценка:
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Это моя описка: читать надо биологию, психиатрию... подправил, спасибо.

Оk, так понятнее.
Тогда другой вопрос. Почему психиатрия, а не психология? Из желания сразу же придать негативный цвет и запах обсуждаемому? А если среди зрителей попадется грамотный человек, понимающий разницу между психиатрией и психологией и негативно оценит выступление, причем сразу же, за безграмотное и манипуляционное название?
Re[6]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 10.10.20 17:51
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:


BS>>Это моя описка: читать надо биологию, психиатрию... подправил, спасибо.

P>Оk, так понятнее.
P>Тогда другой вопрос. Почему психиатрия, а не психология? Из желания сразу же придать негативный цвет и запах обсуждаемому? А если среди зрителей попадется грамотный человек, понимающий разницу между психиатрией и психологией и негативно оценит выступление, причем сразу же, за безграмотное и манипуляционное название?

Потому что психология — не наука х) Как "эксперт по питанию", не диетолог... разница в биологическом образовании, в научном эксперименте, в методах проведения тестов, слепом тестировании и прочем... есть наука, а есть знахарство... вот психология из той же сферы, народной медицины...
Отредактировано 10.10.2020 17:52 Bjorn Skalpe . Предыдущая версия .
Re[7]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: pagid Россия  
Дата: 10.10.20 17:54
Оценка:
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Потому что психология — не наука х) Как "эксперт по питанию", не диетолог... разница в биологическом образовании... есть наука, а есть знахарство... вот психология из той же сферы, народной медицины...

Так и психиатрия не наука. Часть медицины.
Re[9]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: pagid Россия  
Дата: 10.10.20 18:43
Оценка:
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Вот психиатрия как раз наука.

Нет, это как и другие разделы медицины область практической деятельности. Точно так же, как не являются наукой, например, инженерное дело или программирование, хотя на научных знаниях основаны.
Re[4]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 11.10.20 16:45
Оценка:
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Так и? Чему заложенное в нас чувство и желание религиозности противоречит? Наличию Бога?

H>А по-моему не только не противоречит, но и подтверждает.
Почему заложено? Что именно подтверждает?
Почему есть Атеисты и патеисты.
Где научное подтверждение твоих слов?
BS>>А почему сразу именно против Христа?

H>На превьюху видео глянь.

H>И да, они таки две тысячи лет против Христа воюют. Другие цепляют уж так, чтоб явно их ненависть ко Христу не вылазила. Его же предки и кричали «распни»

А может последователи христа две тысячи лет воюют?
Вспомним Гипатию , а так же греков математиков
которые бежали в Персию и Индию от гонений

Математика Востока

Преследование греческих учёных-нехристиан в Римской империи V—VI веков вызвало их массовое бегство на восток, в Персию и Индию. При дворе Хосрова I они переводили античных классиков на сирийский язык, а два века спустя появились арабские переводы этих трудов. Так было положено начало ближневосточной математической школе[1]. Большое влияние на неё оказала и индийская математика, также испытавшая сильное древнегреческое влияние (часть индийских трудов этого периода была написана греками-эмигрантами; например, известный александрийский астроном Паулос написал «Пулиса-сиддханта»). В начале IX века научным центром халифата становится Багдад, где халифы создают «Дом мудрости», в который приглашаются виднейшие учёные всего исламского мира. Большинство багдадских учёных этого периода были сабиями (харранские сабии — потомки вавилонских жрецов-звездопоклонников, традиционно сведущие в астрономии) или выходцами из Средней Азии (Аль-Хорезми, Хаббаш аль-Хасиб, Аль-Фергани)[2]. На западе халифата, в испанской Кóрдове, сформировался другой научный центр, благодаря которому античные знания стали понемногу возвращаться в Европу[1].



Преследования язычников в христианской Римской империи

Вот такое чувство религиозности заложено в нас?
Юстиниан I Отношения с язычниками

Юстинианом были предприняты шаги для окончательного искоренения остатков язычества. Ещё в начале его царствования был издан эдикт, предписывавший обязательное крещение для всех язычников и их домочадцев[99]. На протяжении всего его правления в империи проходили политические процессы против язычников, не пожелавших изменить своей вере. При нём были разрушены последние действовавшие языческие храмы[100]. В 529 году он закрыл знаменитую философскую школу в Афинах. Это имело преимущественно символическое значение, так как к моменту события эта школа утратила лидирующее положение среди образовательных учреждений империи после того, как в V веке при Феодосии II был основан Константинопольский университет. После закрытия школы при Юстиниане афинские профессора подверглись изгнанию, часть из них переселилась в Персию, где встретили в лице Хосрова I почитателя Платона; имущество школы было конфисковано. В том же году, в котором св. Бенедикт разрушил последнее языческое национальное святилище в Италии, а именно храм Аполлона в священной роще на Монте Кассино, была также разрушена твердыня античного язычества в Греции. С этих пор Афины утратили окончательно своё былое значение культурного центра и превратились в глухой провинциальный город. Полного искоренения язычества Юстиниан не достиг; оно продолжало скрываться в некоторых малодоступных местностях.[101] Прокопий Кесарийский пишет, что преследование язычников велось не столько из желания утвердить христианство, сколь из жажды прибрать к рукам имущество язычников[102]

и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[12]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 12.10.20 10:49
Оценка:
TMU>Так это не психиатрия, а фармакология. А в психиатрии слишком велика доля субъективного. Уж сколько проводили экспериментов, когда психиатрам говорили, что сейчас к ним придет пациент с определенным диагнозом, запускали здорового человека — и у него уверенно обнаруживались симптомы ) А снять некоторые диагнозы, если уж они были официально поставлены человеку, почти невозможно.

Вы хотите поставить под сомнению судебную психиатрическую экспертизу?
Re[13]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: klopodav  
Дата: 12.10.20 11:29
Оценка:
TMU>>Так это не психиатрия, а фармакология. А в психиатрии слишком велика доля субъективного. Уж сколько проводили экспериментов, когда психиатрам говорили, что сейчас к ним придет пациент с определенным диагнозом, запускали здорового человека — и у него уверенно обнаруживались симптомы ) А снять некоторые диагнозы, если уж они были официально поставлены человеку, почти невозможно.

BS>Вы хотите поставить под сомнению судебную психиатрическую экспертизу?


Так ее иногда и ставят под сомнение, т.к. это наука неточная, и ее выводы базируются не так чтобы уж совсем на железобетонных основаниях. Но на практике ей пользуются — за неимением лучших вариантов.

Мое имхо — психология и психиатрия имеют примерно равные права именоваться науками (если говорить про настоящую психологию и настоящую психиатрию). Но вокруг психологии, конечно, наверчено гораздо больше околонаучного шарлатанства.
Re[13]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: pagid Россия  
Дата: 12.10.20 11:47
Оценка:
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Вы хотите поставить под сомнению судебную психиатрическую экспертизу?

Почему нет?
Не существование её, но любой её вывод может с некоторой долей вероятности оказаться ошибочным, как и вывод любой другой экспертизы.
К слову, то что почти любой диагноз в любой другой области медицины может оказаться ошибочным, почему-то не вызывает сильных эмоций и удивления, особенно у стороннего наблюдателя. Скорее рабочий момент врачебной деятельности.
Re[14]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: Bjorn Skalpe Земля  
Дата: 12.10.20 12:55
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:


BS>>Вы хотите поставить под сомнению судебную психиатрическую экспертизу?

P>Почему нет?
P>Не существование её, но любой её вывод может с некоторой долей вероятности оказаться ошибочным, как и вывод любой другой экспертизы.
P>К слову, то что почти любой диагноз в любой другой области медицины может оказаться ошибочным, почему-то не вызывает сильных эмоций и удивления, особенно у стороннего наблюдателя. Скорее рабочий момент врачебной деятельности.

Тогда и все судопроизводство нужно отменять, получается так?
Re[13]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: TMU_1  
Дата: 12.10.20 13:52
Оценка:
TMU>>Так это не психиатрия, а фармакология. А в психиатрии слишком велика доля субъективного. Уж сколько проводили экспериментов, когда психиатрам говорили, что сейчас к ним придет пациент с определенным диагнозом, запускали здорового человека — и у него уверенно обнаруживались симптомы ) А снять некоторые диагнозы, если уж они были официально поставлены человеку, почти невозможно.
BS>Вы хотите поставить под сомнению судебную психиатрическую экспертизу?



При чем тут судебная психиатрическая экспертиза? Я сказал, что психиатрия — очень субъективная область медицины, только и всего.
И экспертиза там — это не какие-то томограммы или анализы, которые более-менее объективны (хотя трактовка объективных картинок с МРТ — отдельное колдунство у медиков). А просто наблюдают за субъектом и высказывают свое мнение.
И психологов (именно психологов, а не психиатров) привлекают к тем же расследованиям. Скажем, ребенок что-то говорит — говорит ли он правду или это какие-то его фантазии, или что-то, внушенное ему взрослыми?
Я просто к тому, что не стоит одних объявлять прямо учеными, а других шарлатанами (коих, разумеется, хватает).
Re[15]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: pagid Россия  
Дата: 12.10.20 14:12
Оценка:
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Тогда и все судопроизводство нужно отменять, получается так?

Не получается.
Re[3]: Роберт Сапольски — Биология религиозности
От: anonymouse2 Иностранный Агент
Дата: 26.10.20 19:49
Оценка:
Здравствуйте, Свободу rg45!, Вы писали:

СR>ЗЫ. Узумакин ролик не смотрел, не очень интересно. Мой атеизм не похож на атеизм Узумаки.


А у тебя он какой?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.