Это прекрасно. Достижение человечества, стоящее в одном ряду с такими, как например появление письменности и появление компьютеров и интернета.

Нобелевскую премию по химии дали за создание метода редактирования геномов

Как биохимики научились не только смотреть, но и трогать. Нобелевскую премию по химии вручили за редактирование геномов — объясняем, как это работает

А что толку, если официально редактировать геном человека нельзя, потому что это античеловечно,
а у еды, потому что это ГМО?

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Это прекрасно. Достижение человечества, стоящее в одном ряду с такими, как например появление письменности и появление компьютеров и интернета.
Да, это очень правильная нобелевка. Хорошо что люди получили это через 10 лет, а не через 30.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>А что толку, если официально редактировать геном человека нельзя, потому что это античеловечно

Во многих случаях это гумманно! Например нужно сделать Шмжу умнее, а ТС гетеросексуалом.

А то уверуют в макаронных монстров

Автор: Свободу rg45
Дата: 05.10.20

и кончают с собой, или с крыши на велосипеде съезжают

Автор: Свободу rg45
Дата: 08.10.20

..

ЭФ>>А что толку, если официально редактировать геном человека нельзя, потому что это античеловечно
СR>Во многих случаях это гумманно! Например нужно сделать Шмжу умнее, а ТС гетеросексуалом.



Жаль, что в твоем случае даже новейшие достижения науки бессильны.

Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:

TMU>Жаль, что в твоем случае даже новейшие достижения науки бессильны.

Куда мне еще умнее и сексуальнее.. У меня денег не хватит гарем кормить.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Да, это очень правильная нобелевка. Хорошо что люди получили это через 10 лет, а не через 30.

Только людей было больше, могли бы всех отметить:

Шикснис представил свою статью в журнале Cell 6 апреля 2012 года. Шесть дней спустя журнал отклонил статью без рецензирования (оглядываясь назад, редактор Cell соглашался, что статья оказалась очень важной). Шикснис сократил рукопись и отправил ее 21 мая в журнал Proceedings of the National Academy of Sciences, который опубликовал ее онлайн 4 сентября. Статье Шарпентье и Дудны повезло больше. Представленный в Science через 2 месяца после Шиксниса (8 июня) манускрипт прошел рецензирование меньше чем за месяц и был опубликован онлайн уже 28 июня. Обе группы четко понимали потенциал технологии, причем Шикснис заявил, что «эти открытия прокладывают путь для разработки универсальных программируемых РНК-управляемых ДНК-эндонуклеаз», а Шарпантье и Дудна отметили «потенциал использования системы для РНК-программируемого редактирования генома».

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>А что толку, если официально редактировать геном человека нельзя, потому что это античеловечно

С чего ты взял, что нельзя? Китайцы уже давно редактируют.

ЭФ>а у еды, потому что это ГМО?

И что?

Здравствуйте, Свободу rg45, Вы писали:

СR>Куда мне еще умнее и сексуальнее.. У меня денег не хватит гарем кормить.

Здравствуйте, Свободу rg45, Вы писали:

СR>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

СR>Во многих случаях это гумманно! Например нужно сделать Шмжу умнее, а ТС гетеросексуалом.

А разве это возможно переделать взрослый и определившийся организм?

Vi2> разве это возможно переделать взрослый и определившийся организм?

Нельзя.

Но есть герпес-вирусы, они встраиваются в цепочки ДНК, поэтому теоретически могла бы быть такая возможность,
но пока это фантастика.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

А чем гордится высший человек (сверхчеловек)?
Или никаких сверхчеловеков все же нет, а есть "не такие как все"?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>А чем гордится высший человек (сверхчеловек)?
P>Или никаких сверхчеловеков все же нет, а есть "не такие как все"?

Думаю что скорее второе.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Думаю что скорее второе.
А потом оказывается, что такое же как все.
Разные люди есть, но заслуживающие уважения выделяются вовсе не самооценкой и не желанием быть выше или ценнее других.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

Во первых я тут не выпячиваю то шо ты мне преписываешь. В отличие от тебя, который уже всех тут задолбал своей в ж..у "уникальностью". Купи такую футболку и к мамке своей на день рожденья сходи. Вот она за сына обрадуется.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>А разве это возможно переделать взрослый и определившийся организм?

Нет, но можно приучить к горшку.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>А чем гордится высший человек (сверхчеловек)?
Нобелевкой.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Нобелевкой.
Чужой.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>а у еды, потому что это ГМО?

ГМО это не полностью управляемое редактирование генома, а тут речь про полностью управляемое, т.е. позволяющее осмысленное управление.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Да, это очень правильная нобелевка. Хорошо что люди получили это через 10 лет, а не через 30.

А какое значение тут имеет время то? Есть какая то конечная шкала?