Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>У кого нибудь есть предположения, зачем такой ГОСТ нужен и как его применять?
Там определены термины и связи между понятиями обозначаемыми этими терминами.
Например, чтобы никто эзотерику в технические системы не тащил.
AN>У кого нибудь есть предположения, зачем такой ГОСТ нужен и как его применять?
Не читал, но полагаю:
Оператор оборудования должен иметь определенные(естественные) свойства сознания.
Состояние алкогольного и нарко опьянения — измененное сознание.
Состояние сна — вообще без сознания.
Человек в коме может не иметь права допуска, пока не докажут, что он в сознании.
С самосознанием сложнее.
Здесь можно широко трактовать, если нет четких критериев.
Мелкие дети и животные не обладают самосознанием. Их нельзя допускать к управлению оборудованием.
Или людей с некорректным самосознанием. Например мужчин, которые идентифицируют себя как женщина.
Или человека, называющего себя Наполеоном.
И пр. психические отклонения.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>>У кого нибудь есть предположения, зачем такой ГОСТ нужен и как его применять?
LL>Пока не до предположений, мы просто тупо ржем.
Когда я ссылку на него на Хабре увидел и прочитал, тоже сначала поржал.
Сначала хотел в КУ запостить. Но потом подумал, что ГОСТ это вроде как серьёзный документ. Зачем то же его приняли. Перечитал ещё раз раздел "Область применения" но так и не понял, зачем этот ГОСТ нужен.
Наверное напрямую этот гост не может использоваться, а вот как для ссылок из других нормативов, например в области психиатрической помощи — может. Или, например, для стандартов оформления помещений для детей...
Или это чтобы создатели слабого ИИ не могли сказать, что их поделее обладает сознанием?
BFE>Наверное напрямую этот гост не может использоваться
Как это не может? Там же сказано, что может использоваться при коммуникации человека с механизмами.
Например если сертифицировать Яндекс.Алису, и не сертифицировать всё остальное
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Еще один шедевр оттуда же PD>РАЗРАБОТАН Образовательным учреждением Центр "НООН" исследований и поддержки интеллектуальной деятельности (ОУ Центр "НООН")
А какие слова, какие слова!
Предположения уже высказали, но мне интереснее чисто прагматический аспект: почем нынче ГОСТы? Сколько стоит принять свой ГОСТ (без учета стоимости его разработки)?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
LL>> мне интереснее чисто прагматический аспект: почем нынче ГОСТы? Сколько стоит принять свой ГОСТ (без учета стоимости его разработки)?
ЭФ>Что тебе мешает публиковать стандарты в своём бложике? Назовись "Коммерческая организация по независимой стандартизации" и вперёд.
Это неинтересно и никому не нужно. Другое дело, когда твой софт становится обязательным государственным стандартом для всех казенных организаций.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем