Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Если бы он не прибегнул к административному ресурсу, то он остался бы в науке человеком, который в основной идее не был прав, но отметил ряд несоответствий генетики реальному положению дел. Генетики бы это учли, а он бы остался уважаемой личностью, хоть и во многом ошибавшимся.

Кстате, забавный момент, Лысенко мало в чем ошибался в своих теориях — основные подтвердились (и табличные его "градусодни", и предположение о богатой наследственности растений, из которой растёт предположение о возможности "активации" стадий у семян и взрослых растений и т.д. и т.п.)

Он ошибался в основном в своих прогнозах влияния тех или иных видов обработки растений и/или семян на урожайность, но это малость ортогонально постулированию/обнаружению и экспериментальному доказательству наличия некоего биологического эффекта. Это были, несомненно, научные открытия.
Влияние на урожайность — это ж слишком "прикладной" смысл, в сравнении с фактом наличия самих феноменов.

И в плане урожайности он ошибался далеко не всегда — выработанные им практики повышения урожайности некоторых культур (хлопок, рапс) или различные методики вокруг картофеля используются в неизменном виде до сих пор. И даже его некоторые неудачи проделали огромную работу, потому что отрицательный результат в исследованиях — тоже результат. Теперь лучше известно о том, как деградируют сорта, как распространяются вирусы в картофеле, в каких условиях грибок лучше бьет пшеницу и т.д. и т.п. Все эти знания сегодня тоже входят в базу агрономии.


PD>Вот тебе другой пример.
...
PD>Оба остались в науке уважаемыми личностями

Похоже, ты не понял суть моего примера. ))
Суть в том, что ту войну развязали учёные (считавшие себя оными), ввиду непримиримой категоричности своих суждений, типа как я почитываю здесь.

Причём, своей войной они натурально вредили гос-ву, бо ту практическую работу, которую проделывал Лысенко, всё-равно надо было проделывать.
Учитывая тогдашний голод (чудовищные жертвы от него), вопрос эффективного сельского хозяйства был, как бы это сказать помягче, далеко не праздный.

А ребяткам, такое ощущение, было малость до фени — упёрлись и всё.
Вместо сотрудничества выбрали путь противостояния, при том, что у самих на том уровне развития генетики полезный выхлоп был примерно нулевой.

Генетику ведь одно время запрещали не от дурости (сам Лысенко, кстате, тоже неоднократно делал доклады о текущем развитии генетики, т.е. хорошо ориентировался, на какой стадии находится та наука), а потому что генетика перетягивала на себя одеяло, принципиально не будучи возможной на том уровне развития инструментария дать хоть что-то полезное.

Это примерно как за что наказали Королёва тогда же — ему ведь коммисия из широкого спектра инженеров дала заключение — реализовать автоматику, управляющую баллистической ракетой, на том уровне развития технологий невозможно. Но он проигнорил и потратил прилично государственных денег в никуда.