Здравствуйте, vdimas, Вы писали:


V>>>Это так же расплывчато и относится в т.ч. к ненаукам.
DH>>Ты не знаешь, что такое наука и следовательно что такое ненаука — у тебя нет определения

V>1. Речь была о твоём определении.

оно не моё.


V>2. Ни у кого нет. По ссылке ходил?

что значит ни у кого?

V>3. Я-то заранее признаю, что определения навроде твоих не работают, т.к. не являются взаимно-однозначными.

определение прекрасно работает.

DH>>Нет определения => невозможно ОПРЕДЕЛИТЬ, что есть что

V>Абсоютно верно.
V>Но можно договориться.
V>Что и происходит на практике.

договориться о чём? Ты дай определение науки и мы договоримся. а пока у тебя наука — это всё что угодно.

DH>>медицина — не наука. знания есть, но системы объединяющей эти знания — нет

V>Во-во. ))
V>Медицина (современная) — как раз наука

нет, это не наука. по определению.



V>>> чёткого критерия у понятия "наука" нет, бгг.
DH>>определение понятия "наука" — есть, и я его тебе дал.

V>Оно определяет как науку в т.ч. не признанные научными системы знаний.
V>(а сам не? )

так система знаний это и есть наука. знание не может быть научным или не научным. логику включай.