Если опубликована монография, то в каких случаях она является научной публикацией, а в каких — нет?
Некоторые издательства выдают бумажки "свидетельство о публикации". Я понимаю, если бы Российская Книжная Палата выдавала бы такое свидетельство на книгу, но что-то я не нашел такой услуги.
ISBN в России не является обязательным реквизитом для регистрации публикации в РКП.
Я понимаю, что есть журналы, входящие в список ВАК, статьи туда могут принимать или не принимать (на примере бывшего журнала RSDN). Хотелось бы выяснить, как опубликовать длинную работу в обход подобных журналов, без требований на объём. Но при этом, чтобы факт публикации и факт научности этой публикации можно было подтвердить.
Вопрос — как в России организована публикация научных монографий?
Re: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Если опубликована монография, то в каких случаях она является научной публикацией, а в каких — нет?
ЭФ>Некоторые издательства выдают бумажки "свидетельство о публикации". Я понимаю, если бы Российская Книжная Палата выдавала бы такое свидетельство на книгу, но что-то я не нашел такой услуги.
ЭФ>ISBN в России не является обязательным реквизитом для регистрации публикации в РКП.
ЭФ>Я понимаю, что есть журналы, входящие в список ВАК, статьи туда могут принимать или не принимать (на примере бывшего журнала RSDN). Хотелось бы выяснить, как опубликовать длинную работу в обход подобных журналов, без требований на объём. Но при этом, чтобы факт публикации и факт научности этой публикации можно было подтвердить.
ЭФ>Вопрос — как в России организована публикация научных монографий?
Я думаю, что кто-то уже написал научную публикацию на эту тему, вот нужно ее просто найти и почитать.
Программа – это мысли спрессованные в код
Re[2]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Если опубликована монография, то в каких случаях она является научной публикацией, а в каких — нет?
ЭФ>Некоторые издательства выдают бумажки "свидетельство о публикации". Я понимаю, если бы Российская Книжная Палата выдавала бы такое свидетельство на книгу, но что-то я не нашел такой услуги.
ЭФ>ISBN в России не является обязательным реквизитом для регистрации публикации в РКП.
ЭФ>Я понимаю, что есть журналы, входящие в список ВАК, статьи туда могут принимать или не принимать (на примере бывшего журнала RSDN). Хотелось бы выяснить, как опубликовать длинную работу в обход подобных журналов, без требований на объём. Но при этом, чтобы факт публикации и факт научности этой публикации можно было подтвердить.
ЭФ>Вопрос — как в России организована публикация научных монографий?
Имхо основной критерий — рецензии и «добро на публикацию» от других ученых.
Re[4]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
Две:
1) вахтёрство. Видите-ли "репутация издательства", поэтому не печатают, пока нет рецензий.
2) монетизация. Отбирают права на размещение в интернете.
LVV>Мужики-то не знают!
Знают-знают, выше в топике есть ссылка на статью, откуда эта цитата.
Re[2]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
многие журналы применяют специальную схему, существенно затрудняющую обмен научной информацией
Пока жду ссылку на статью с этой цитатой, могу сказать, что на нашей elibrary.ru доступно множество статей и монографий. На время карантина РАН сделала доступным более сотни своих журналов для всех.
С другой стороны, есть IEEE с платными подписками, но есть и sci-hub. А на arxiv.org выкладывается вообще всё: от говностатей, то открытий проблем тысячелетия (Перельман). Кажется, что сейчас надо очень постараться, чтобы не найти какую-нибудь статью или монографию.
P.S. У меня пару раз не получалось найти — писал авторам напрямую, высылали драфты безо всяких ограничений.
Re[5]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
ЭФ>Две: ЭФ>1) вахтёрство. Видите-ли "репутация издательства", поэтому не печатают, пока нет рецензий.
В чем проблема получить рецензии? Вообще не вопрос. ЭФ>2) монетизация. Отбирают права на размещение в интернете.
Оговаривается в договоре количество размещаемого материала.
Если все целиком — издательству нет смысла печатать. Размещай тогда сам. LVV>>Мужики-то не знают! ЭФ>Знают-знают, выше в топике есть ссылка на статью, откуда эта цитата.
Не схема это, а бизнес. Ничего личного...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[6]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
В менталитете и снобизме российских учёных
LVV> Вообще не вопрос.
Например, почему-то зарубежом бывают научные работы по игре freeciv (предлагается алгоритм исследования местности и оценочные функции к нему при наличии fog of war), а у нас это невообразимо.
LVV>> В чем проблема получить рецензии? ЭФ>В менталитете и снобизме российских учёных
Да нифига подобного.
Рецензию на мой сборник по С++ писала Гаврилова — доктор наук, член всяких сообществ по ИИ и по инженерии знаний.
Книжки ее посмотри.
Или отзыв на диссер моего аспиранта писал Советов Борис Яковлевич.
У Шалыто попросить рецензию — вообще не вопрос. ЭФ>Например, почему-то за рубежом бывают научные работы по игре freeciv (предлагается алгоритм исследования местности и оценочные функции к нему при наличии fog of war), а у нас это невообразимо.
Игрушки — они и есть игрушки.
В РАН нет отделения компьютерных игр...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[3]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
ЕМ>> Вас интересует чисто формальный статус, или фактический? ЭФ>Первое. Меня интересуют процессы и как в них попасть дешевле. ЭФ>Как, например, попасть в Российский Индекс Научного Цитирования?
Тривиально, Карл!
Регишься на elibrary — и выбираешь журнал...
Можно и на конференцию послать для начала.
Например: https://naukaip.ru/konferencii/
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[7]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
ЭФ>Например, почему-то зарубежом бывают научные работы по игре freeciv (предлагается алгоритм исследования местности и оценочные функции к нему при наличии fog of war), а у нас это невообразимо.
Почему невообразимо? Вполне себе вообразимо. Озаглавить это как решение такой-то задачи из теории игр или из оптимального управления, или еще из какого-то подходящего раздела математики. А игру использовать просто как примеры для иллюстрации метода.
Re[8]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
K>> решение такой-то задачи из теории игр или из оптимального управления
ЭФ>И тебе скажут: "решение задач известными методами — это инженерная работа, в научной работе должна быть новизна"
Если применяются только уже известные методы — тогда озаглавить работ по-другому: "Применение методов <таких-то> для решения класса задач <такого-то>", в этом и будет новизна.
Re[10]: Чем научные публикации отличаются от ненаучных?
K>>> решение такой-то задачи из теории игр или из оптимального управления
ЭФ>>И тебе скажут: "решение задач известными методами — это инженерная работа, в научной работе должна быть новизна"
K> в этом и будет новизна.
Скажут "Её нет. Методы оптимизации для военной логистики применяют со второй мировой войны.". А то что в америке — это им не важно, скажут у нас были секретные разрабоки по этому направлению, о которых вы ничего не найдёте, но новизны в этом нет, всё уже придумано.