ЕМ>Кроме того, что очевидно идет вразрез с базовыми принципами развития языка.

И каковы эти базовые принципы?

M>>В каком-нибудь гагаузском до сих пор нет слов «да» и «нет».

ЕМ>Выглядит чересчур фантастично, где это описано? Мне с ходу найти не удалось.

Даже не знаю, где описано, и описано ли вообще. Это я на собственном опыте работы и жизни бок о бок со многими гагаузами знаю.

ЕМ>Даже если там нет прямых аналогов этих слов, обязаны быть слова для выражения согласия и отказа, как базовых элементов коммуникации.

Понятное дело, что аналоги есть. В повседневной речи используется «угу» для «да» и отрицательное хмыканье для «нет». Плюс понятное дело есть способы выразить отрицание и согласие в стиле «ты устал? я не устал». Но конкртных слов для «да» и «нет» нет.

M>>А в нивхском числительные разделены на 26 классов. Что не мешало и не мешает их носителям общаться друг с другом и оперировать понятиями о времени и т.п.

ЕМ>Каким образом разделение числительных или количество их классов могло бы мешать общаться?

Никак. Но условное «словесное обозначение девятки» может появиться когда угодно, выглядеть совсем не так, как привычно нам, и не мешать составлению условного календаря, например.