Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:

ЕМ>>Идея уже выдвигалась, но вроде бы латиняне этого способа как раз и не использовали.

A>Пишут, это с санскрита началось.

Не было никакого санскрита даже в проекте когда эти слова образовывались. И письменности не было.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Да нет, вроде... Сначала девять, потом календарь, потом понятие "новый". Почему ты решил, что сначала появилось понятие "новый"? "Novem+diem" это девятый (а не новый) день. Потом к novem присобачили суффикс -us и novus стал обозначать состояние (новый).

Не сходится. Новый — novus, neos звучит схоже практически во всех индоевропейских языках, при этом к календарям никакого отношения не имея. Собственно, даже русское слово "новый" явно не от латинского возникло.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>В 1953-м пост Первого секретаря ЦК некоторое время занимал Маленков.
Не занимал. Был ли он руководителем государства
После смерти Сталина Маленков стал председателем совмина, в последние годы жизни Сталина этот пост, а не пост генерального секретаря партии воспринимался более важным. И народ решил, что именно Маленков стал преемником Сталина. Должность первого секретаря ввели в сентябре 1953 и её занял Хрущев.

H>>Ленин — первый
H>>Сталин — второй
H>>Хрущев — третий
ЕМ>В 1953-м пост Первого секретаря ЦК некоторое время занимал Маленков.


Нет, он был Предсовмина в 53-55.

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>А смысл мне пересказывать тебе? Открой и прочитай.

Хотел съязвить "на каком языке открывать словарь", но с удивлением обнаружил у Фасмера идею о четверичном счете. Не ожидал, спасибо!

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Например, в старославянском языке было нормальное число "четыредесять"

В польском до сих пор примерно так и звучит.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Гипотеза:
ЭФ>1) новорождённый младенец
ЭФ>2) срок беременности 9 месяцев

Вообще не годится. Деление года на 12 месяцев совершенно искусственное, а в лунных месяах беременность занимает около 10 недель.

Здравствуйте, alexsmirnoff, Вы писали:

ЕМ>>Идея уже выдвигалась, но вроде бы латиняне этого способа как раз и не использовали.

A>Пишут, это с санскрита началось.

Все источники, в которых санскрит называется праязыком для Европы, можно сходу выбрасывать на свалку — они устарели на 150 лет. Даже среди древнеиндийской литературы есть ведийский язык — самых ранних текстов — который старте санскрита, но и он подвергся уже локальным изменениям. Но от последователей Блаватской с компанией эта сказка про санскрит слышна в эзотерических кругах до сих пор.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Что именно нового было в той девятке, кто знает?

Ссылку на SE тут уже дали. Добавлю, что идея о связи возникает именно потому, что есть основания предполагать четверичный счёт в основе: "пять" — выглядит родственным слову penke со смыслом "кулак", от которого русское "пясть", английское "fist"; "восемь" — oktou — выглядит как какое-то слово со смыслом "рука" и суффиксом удвоения; причём это слово выглядит похоже на kmt, от которого вероятно английское "hand", и dekmtom — "десять" как "две руки" (de + kmtom). Связи затуманены изменениями и сжатиями, так что это только предположение, но лучшее из предположений, которое есть на наличном материале. Что оно неровно — в "две руки" использовано kmt, а не penke — смущает, но лучшего варианта пока нет. Обозначения я упростил, там в оригинале дужки, штрихи и кружки, обойдёмся тут без них

При этом слово для "шесть" вообще не объясняется, а для "семь" — считают заимствованием из семитских.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>В ряде романских языков, как известно, наблюдается явное сходство слов "девять" и "новый":

ЕМ>Немецкий: neun — neue

Это не романский язык.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

H>Ленин — первый
H>Сталин — второй
H>Хрущев — третий
H>Брежнев — четвертый
H>Андропов — пятый
H>Черненко — шестой
H>Горбачев — седьмой
H>Ельцин — восьмой
H>И.... тада!!!!
H>Путин — девятый.

H>То есть каждый НОВЫЙ — будет у нас тот самый «девятый» , то есть Путин!!!!

Ты пропустил Маленкова.

Р>>Римляне жили девятидневками, которые по факту были восьмидневками.

ЕМ>То есть, "nundinae", происхождение которого возводят к "novem+diem", появилось раньше словесного обозначения девятки? Выглядит не совсем правдоподобно, поскольку для создания устойчивого календаря нужен хорошо отработанный "счет вообще".

В лингвистике все возможно. Более того, наше современное поверхностное понимание языка на основе нашего опыта с индоевропейскими языками мало что нам может сказать не только про древние языки, но даже современные неиндоевропейские.

В каком-нибудь гагаузском до сих пор нет слов «да» и «нет». А в нивхском числительные разделены на 26 классов. Что не мешало и не мешает их носителям общаться друг с другом и оперировать понятиями о времени и т.п.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>В лингвистике все возможно.

Кроме того, что очевидно идет вразрез с базовыми принципами развития языка.

M>В каком-нибудь гагаузском до сих пор нет слов «да» и «нет».

Выглядит чересчур фантастично, где это описано? Мне с ходу найти не удалось. Даже если там нет прямых аналогов этих слов, обязаны быть слова для выражения согласия и отказа, как базовых элементов коммуникации.

M>А в нивхском числительные разделены на 26 классов. Что не мешало и не мешает их носителям общаться друг с другом и оперировать понятиями о времени и т.п.

Каким образом разделение числительных или количество их классов могло бы мешать общаться?

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Что именно нового было в той девятке, кто знает?
Совпадение.
Числительное:

Происходит от лат. novem, из праиндоевр. *h₁néwn.

Слово "новый"

Происходит от праиндоевр. *newos «новый, молодой»

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Ты пропустил Маленкова.
Он был некоторое недолгое время членом триумвирата, единоличным руководителем государства не был.

ЕМ>Кроме того, что очевидно идет вразрез с базовыми принципами развития языка.

И каковы эти базовые принципы?

M>>В каком-нибудь гагаузском до сих пор нет слов «да» и «нет».

ЕМ>Выглядит чересчур фантастично, где это описано? Мне с ходу найти не удалось.

Даже не знаю, где описано, и описано ли вообще. Это я на собственном опыте работы и жизни бок о бок со многими гагаузами знаю.

ЕМ>Даже если там нет прямых аналогов этих слов, обязаны быть слова для выражения согласия и отказа, как базовых элементов коммуникации.

Понятное дело, что аналоги есть. В повседневной речи используется «угу» для «да» и отрицательное хмыканье для «нет». Плюс понятное дело есть способы выразить отрицание и согласие в стиле «ты устал? я не устал». Но конкртных слов для «да» и «нет» нет.

M>>А в нивхском числительные разделены на 26 классов. Что не мешало и не мешает их носителям общаться друг с другом и оперировать понятиями о времени и т.п.

ЕМ>Каким образом разделение числительных или количество их классов могло бы мешать общаться?

Никак. Но условное «словесное обозначение девятки» может появиться когда угодно, выглядеть совсем не так, как привычно нам, и не мешать составлению условного календаря, например.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>В каком-нибудь гагаузском до сих пор нет слов «да» и «нет».

Хм, в турецком есть, а в гагаузском нет? Это как?

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

ЕМ>>Что именно нового было в той девятке, кто знает?
DO>Совпадение.
DO>Числительное:
DO>

Происходит от лат. novem, из праиндоевр. *h₁néwn.

Откуда дровишки? Что-то не нахожу реконструкции, где бы подтверждали этот h₁ вначале.

M>>В каком-нибудь гагаузском до сих пор нет слов «да» и «нет».

N>Хм, в турецком есть, а в гагаузском нет? Это как?

А вот так

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

DO>>

Происходит от лат. novem, из праиндоевр. *h₁néwn.

N>Откуда дровишки? Что-то не нахожу реконструкции, где бы подтверждали этот h₁ вначале.
Да я особо не копал:
Novem

Ну и здесь, для проверки: Список праиндоевропейских корней

*(H₁)néwn̥ («девять»)