Как это они так исхитрились (в плохом смысле слова). Ракета использует водород в качестве горючего, но при этом весит изрядно тяжелее Протона, а ПН лишь чуть-чуть больше. Еще можно с Дельта IV Heavy сравнить, та весит примерно как Протон, но ПН существенно больше, как раз за счет использования водорода.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Как это они так исхитрились (в плохом смысле слова). Ракета использует водород в качестве горючего, но при этом весит изрядно тяжелее Протона, а ПН лишь чуть-чуть больше. Еще можно с Дельта IV Heavy сравнить, та весит примерно как Протон, но ПН существенно больше, как раз за счет использования водорода.
А зачем? Если упомянутые Протон и Дельта 4 уже более полугода не пускались. А у Ченьжэня уже второй успешный старт за те же полгода. У меня есть предположение: при наличии конкуррентного (ценового) давления — будут стараться и поправлять ТТХ (массу, импульс), при отсутствии — будут клепать, что есть. А учитывая, что они выводят только национальную нагрузку (тут, может, я и не прав, не слежу) — даже этого может не случиться. Китай до сих пор и паравозы эксплуатирует.
Re[3]: Китайцы деловито продолжают осваивать космос
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:
MQ>А зачем?
Это была оценка уровня технологий. И зачем использовать водород, не получая от этого преимуществ, выпендрится?
MQ>Если упомянутые Протон и Дельта 4 уже более полугода не пускались. А у Ченьжэня уже второй успешный старт за те же полгода.
Полгода это не тот период который стоит рассматривать.
MQ>У меня есть предположение: при наличии конкуррентного (ценового) давления — будут стараться и поправлять ТТХ (массу, импульс), при отсутствии — будут клепать, что есть. А учитывая, что они выводят только национальную нагрузку (тут, может, я и не прав, не слежу) — даже этого может не случиться. Китай до сих пор и паравозы эксплуатирует.
Все верно. Но тогда зачем было представлять как какое-то достижение
Re[4]: Китайцы деловито продолжают осваивать космос
P> зачем использовать водород, не получая от этого преимуществ, выпендрится?
Экология.
P> зачем было представлять как какое-то достижение
Для них достижение, а не для мира. Нормально, так и надо делать.
Re[5]: Китайцы деловито продолжают осваивать космос
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Экология.
ЭФ>Для них достижение, а не для мира. Нормально, так и надо делать.
Так это не достижение, а деградация.
