Здравствуйте, ksandro, Вы писали:

K>Вроде бы, семья в том или ином варианте существует во всех человеческих сообществах и культурах. Да, понятие семьи в разных культурах может очень сильно отличаться. Но то что мужчина вносит вклад в воспитание потомства особенность характерно для нас именно как для биологического вида.
В основном этот вклад был только личным примером. И дрессировка, когда малейшее неподчинение ему жестко наказывалось. Но никак не современное воспитание, для которого считается что и мужчина не обязателен .

K>Да, это эволюционный тупик, я с этим не спорю. Но это вообще не предмет нашего спора. Я влез в спор по поводу твоего утверждения о том, что у первобытных людей был некий важак, который был злой сильный и тупой и просто всех подряд насиловал, а остальные мужчины племении такие: "Ну, он же вожак, ему можно, а мы давайте все дружно станем геями, нам размножаться не очень то и хотелось, и будем охотиться на мамонтов, чтоб прокормить его детей, он же вожак!".
Вожаку не обязательно насиловать. Но если ему кто то приглянулся, он без проблем изнасилует. В качестве наказания он без проблем отымеет в задницу и свой пол, если что, в качестве наказания, и ему ничего за это не будет, пока у него есть власть. Вожак, каким бы мегамачо он ни был, все таки ограничен в возможностях воспроизводства. Соответственно в первую очередь он полностью удовлетворяет свои потребности, далее по нисходящей более низкоранговые. Соответственно неоплодотворенных женщин не будет, на каждую найдется желающие.