Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Очень сильно сомневаюсь, что в те времена существовала семья в современном понимании, даже классическом, а не что у нас сейчас подразумевается под семьей.
Вроде бы, семья в том или ином варианте существует во всех человеческих сообществах и культурах. Да, понятие семьи в разных культурах может очень сильно отличаться. Но то что мужчина вносит вклад в воспитание потомства особенность характерно для нас именно как для биологического вида.

E>Еще совсем недавно основное воспитание делалось в основном личным примером, как минимум для большинства мужского населения основным средством воспитания была улица. Совсем недавно достаточно было чтоб ребенок не голодал и чтоб был достаточно тепло одет, даже я такие времена помню.
Ну, если ты помнишь эти времена, то расскажи, был ли тогда у большинства детей папа? И кто тогда детей кормил и одевал, какой-то мифический вожак?

E>У вожака, его приближенных и т.д ресурсов в виде еды и одежды до черта и больше, соответственно он вполне может подкинуть какие объедки даже не своему ребенку, это вообще не проблема.
Содержание гарема крайне дорогое удовольствие. Даже в культурах с традиционной полигамией гаремы содержать могли единицы. Значит ли это что никто там больше не размножался?

Подкинуть объедки он мог, но прокормить всех детей в округе было очень проблематично...

E>Ситуация, когда как правило ОДИН ребенок ставится в центр, сложилась совсем недавно. Ситуация, когда ребенок в семье главный — это совсем недавнее изобретение стран, которые стремительно теряют коренное население, пройдет лет 100, и если продолжится современная тенденция, то таких стран уже не останется — это эволюционный тупик. Если брать просто дикие племена даже сейчас — там большинство времени люди проводят на улице, занимаясь делом, а не как сейчас в помещении и где детей ограждают от всяческих контактов со всеми, кроме родителей. Просто взять достаточно глухую местность даже в России — там до сих под будет все сильно не так, как привыкли сейчас жители Москвы.

Да, это эволюционный тупик, я с этим не спорю. Но это вообще не предмет нашего спора. Я влез в спор по поводу твоего утверждения о том, что у первобытных людей был некий важак, который был злой сильный и тупой и просто всех подряд насиловал, а остальные мужчины племении такие: "Ну, он же вожак, ему можно, а мы давайте все дружно станем геями, нам размножаться не очень то и хотелось, и будем охотиться на мамонтов, чтоб прокормить его детей, он же вожак!".