Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

H>Как насчёт плотности аргументов во времени.
H>Предположим, раз в 100 лет находится чудик, который говорит, что видел Ктулху. В сумме получается большой набор «свидетельств», размазанный на тысячу лет. Что это значит?

В данном случае видимо работает тот же принцип, как при сговоре свидетелей на суде. Если много свидетелей утверждают одно и то же, это не обязательно доказывает что они говорят правду, возможен также вариант сговора свидетелей — существует общая причина множества ложных показаний. Также и с вашим примером — этой общей причиной может явиться некое массовое заблуждение.