Обыкновенное чудо.

Это не должно работать. Земля вращается и поэтому
шарики должны столкнуться со стенками.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Это не должно работать. Земля вращается и поэтому
ЭФ>шарики должны столкнуться со стенками.
Я тоже ох... как офигел.....

NM> Я тоже ... офигел

Да нет, я намекаю на то, что это гифка свёрнутая из малого числа проходов. Долго оно так не будет.

Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:

По прямой ли?
Или первую половину пути шарик жмется к одной стороне желоба, а вторую половину к другой? Но желобы достаточно узкие, чтоб мы это заметили? Думаю все-таки эти «прямые» состоят из двух дуг, но достаточно большого радиуса, чтоб мы это заметили. Не зря подвес маятника находится достаточно высоко. Думаю радиусы этих дуг прямопропрциональны длине нити.

К тому же не забывай про микро-движения по оси Z. Они тут явно есть. Не могут при таком движении все шарики двигаться всегда в одной плоскости.

Ну а теперь то же самое, только в реале, а не с компьютерной графикой.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

NM>> Я тоже ... офигел

ЭФ>Да нет, я намекаю на то, что это гифка свёрнутая из малого числа проходов. Долго оно так не будет.

Не провоцируйте меня!

А то я начну объяснять, что это 8 маятников с шагом Pi/4 и со сдвигом фазы Pi/4.
А Долго оно так не будет, потому что Это не круглый конь в вакууме....

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:

H>По прямой ли?
H>Или первую половину пути шарик жмется к одной стороне желоба, а вторую половину к другой? Но желобы достаточно узкие, чтоб мы это заметили? Думаю все-таки эти «прямые» состоят из двух дуг, но достаточно большого радиуса, чтоб мы это заметили. Не зря подвес маятника находится достаточно высоко. Думаю радиусы этих дуг прямопропрциональны длине нити.

H>К тому же не забывай про микро-движения по оси Z. Они тут явно есть. Не могут при таком движении все шарики двигаться всегда в одной плоскости.
Оч-ч-чень интересно...
А как могут?

Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:

NM>А как могут?

По поверхности сферы с центром в точке крепления нити.

H> По поверхности сферы

Тогда это всё-таки прямые линии, просто в неевклидовой геометрии.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Тогда это всё-таки прямые линии, просто в неевклидовой геометрии.

Ну если сову терминов натягивать на неевклидово пространство глобуса, то да.

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>>Тогда это всё-таки прямые линии, просто в неевклидовой геометрии.

H>Ну если сову терминов натягивать на неевклидово пространство глобуса, то да.
Всё что нужо знать о Homunculus — неевклидово пространство глобуса.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Это не должно работать. Земля вращается и поэтому
ЭФ>шарики должны столкнуться со стенками.
1) Это же кинематика. Штука, на которой закреплены шарики, по виду, довольно жёсткая и может задать любое нужное движение. Прикольно то, что из прямолинейных движений шариков получается собрать такой коллективный эффект.

2) Сила Кориолиса, вызванная движением Земли, в этом случае будет сильно меньше трения, так что ей точно можно пренебречь...

Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством (с)

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

NM>>А как могут?

H>По поверхности сферы с центром в точке крепления нити.

Имхо это не нить — она слишком вертикальна всегда. На нескольких метрах высоты помещения такого не достичь. Имхо это жесткая ось, закрепленная на каком-то радиусе

Здравствуйте, NovaMind, Вы писали:

NM>Обыкновенное чудо.<br />
<span class='lineQuote level1'>NM&gt;</span>

Обыкновенная компьютерная графика с трассировкой лучей.