Первое видео похоже на фейк, второе вроде не фейк. Хотелось бы разобраться в физическом принципе голограммы.
Если голограммы, которые показывают сейчас, основаны на подсветке лазерами какого-нибудь аэрозоля в воздухе, это не очень интересно. Ключевой вопрос – что произойдёт, если человек просунет в голограмму руку. Хорошо бы найти такие видео в интернете. Будет ли рука нагреваться? Если увеличивать яркость голограммы, можно ли таким образом создать джедайский меч? На каком уровне будет нагреваться вещество руки – на уровне молекул, атомов, элементарных частиц, кварков? Вопрос сводится к тому, что именно (молекулы или атомы) взаимодействует с сущностью голограммы и берёт от этой сущности энергию.
Я читал в одной не сильно авторитетной на этом форуме книге (“парапсихология и современное естествознание”), что голограммы это стоячие волны. Можно ли утверждать что это квантовое явление на макроуровне?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
Первое это не голограмма это допреальность дорисованная к тому что снимает камера.
И второе тоже не голограмма.
K>Если голограммы, которые показывают сейчас, основаны на подсветке лазерами какого-нибудь аэрозоля в воздухе, это не очень интересно. Ключевой вопрос – что произойдёт, если человек просунет в голограмму руку. Хорошо бы найти такие видео в интернете. Будет ли рука нагреваться? Если увеличивать яркость голограммы, можно ли таким образом создать джедайский меч? На каком уровне будет нагреваться вещество руки – на уровне молекул, атомов, элементарных частиц, кварков? Вопрос сводится к тому, что именно (молекулы или атомы) взаимодействует с сущностью голограммы и берёт от этой сущности энергию. K>Я читал в одной не сильно авторитетной на этом форуме книге (“парапсихология и современное естествознание”), что голограммы это стоячие волны. Можно ли утверждать что это квантовое явление на макроуровне?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я читал в одной не сильно авторитетной на этом форуме книге (“парапсихология и современное естествознание”), что голограммы это стоячие волны. Можно ли утверждать что это квантовое явление на макроуровне?
Самую впечталяющую голограмму я видел в Паттайе — полноразмерную фигуру человека в синих тонах, в музее, где самолет торчит из стены, в 2005 году. Вроде с тех пор прогресс должен уйти вперед, но нет, ничего больше не попадалось.
K>А почему второе не голограмма? Там лазерами подсвечивается дым?
потому что голография (отптическая) это метод записи и восстановления изображения, при котором сохраняется информация о световом поле, рассеянном снимаемым объектом.
в отличие от фотографии, записывающей только амплитуду волн, голография позволяет сохранять информацию о направлении и фазе.
поскольку материалов, чувствительных к фазе и направлению света, в природе пока не обнаружено, эта информация преобразуется в изменения амплитуды при помощи интерференции.
регистрируемая фотоматериалом интерференционная картина обладает размером деталей, сравнимым с длиной волны излучения, поэтому необходимы фотоматериалы с очень высокой разрешающей способностью — по этой причине никаких цифровых голографических сенсоров или дисплеев до сих пор не изобрели, нет таких технологий.
K>Первое видео похоже на фейк, второе вроде не фейк. Хотелось бы разобраться в физическом принципе голограммы.
Первое видео — полный фейк, промо-видео MagicLeap'а, которые делают не голограммы, а дополненную реальность в шлемах. Получили миллиард долларов инвестиций, почти десять лет что-то в тихаря делали, выкатили в результате гуано.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я пытался найти на ютубе достоверные видео с голограммами, и не нашёл таких которые бы меня устроили. Плохо искал.
Не так искал.
K>https://www.youtube.com/watch?v=lHDwzRR-KYc K>https://www.youtube.com/watch?v=Nnnxg6anI_M K>Первое видео похоже на фейк, второе вроде не фейк...
Это все фейк.
K>Я читал в одной не сильно авторитетной на этом форуме книге (“парапсихология и современное естествознание”), что голограммы это стоячие волны. Можно ли утверждать что это квантовое явление на макроуровне?
Я тебе авторитетно заявляю: технологии создания голографического изображения пока все еще нет(имеется ввиду объемное изображение прямо в воздухе как это показывают в фантастических фильмах, без использования каких то других отражателей типа стекла).
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
K>>А почему второе не голограмма? Там лазерами подсвечивается дым?
LS>потому что голография (отптическая) это метод записи и восстановления изображения, при котором сохраняется информация о световом поле, рассеянном снимаемым объектом. LS>в отличие от фотографии, записывающей только амплитуду волн, голография позволяет сохранять информацию о направлении и фазе. LS>поскольку материалов, чувствительных к фазе и направлению света, в природе пока не обнаружено, эта информация преобразуется в изменения амплитуды при помощи интерференции. LS>регистрируемая фотоматериалом интерференционная картина обладает размером деталей, сравнимым с длиной волны излучения, поэтому необходимы фотоматериалы с очень высокой разрешающей способностью — по этой причине никаких цифровых голографических сенсоров или дисплеев до сих пор не изобрели, нет таких технологий.
Ещё вопрос: что имеется в виду, когда говорят что любой малый участок голограммы содержит информацию обо всём изображении?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ещё вопрос: что имеется в виду, когда говорят что любой малый участок голограммы содержит информацию обо всём изображении?
Если разрезать голограмму надвое, то это будет не левая и правая части, как в случае с фотокарточкой, а две таких же голограммы. Просто размером поменьше.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>в отличие от фотографии, записывающей только амплитуду волн, голография позволяет сохранять информацию о направлении и фазе. LS>поскольку материалов, чувствительных к фазе и направлению света, в природе пока не обнаружено, эта информация преобразуется в изменения амплитуды при помощи интерференции. LS>регистрируемая фотоматериалом интерференционная картина обладает размером деталей, сравнимым с длиной волны излучения, поэтому необходимы фотоматериалы с очень высокой разрешающей способностью — по этой причине никаких цифровых голографических сенсоров или дисплеев до сих пор не изобрели, нет таких технологий.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Ещё вопрос: что имеется в виду, когда говорят что любой малый участок голограммы содержит информацию обо всём изображении?
Каждая точка голограммы содержит результат интерференции всех волн, отраженных от видимых из данной точки частей сцены.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
K>>Ещё вопрос: что имеется в виду, когда говорят что любой малый участок голограммы содержит информацию обо всём изображении?
MD>Если разрезать голограмму надвое, то это будет не левая и правая части, как в случае с фотокарточкой, а две таких же голограммы. Просто размером поменьше.
Строго говоря, это не так, конечно. Любая часть голограммы содержит меньше информации, чем целая голограмма. На первый взгляд будет казаться, что всё на месте, но на самом деле часть деталей и ракурсов пропадет.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>регистрируемая фотоматериалом интерференционная картина обладает размером деталей, сравнимым с длиной волны излучения, поэтому необходимы фотоматериалы с очень высокой разрешающей способностью — по этой причине никаких цифровых голографических сенсоров или дисплеев до сих пор не изобрели, нет таких технологий.
Вероятно, не так уж и далеко это? Если в экран с multitouch и ещё дополнительными датчиками на 10 см упихивают по 2000 цветных пикселей, каждый из которых ещё на цветовые ячейки делится — это чуть более 20 мам излучатель. А красный цвет — это вроде как около 700 нм, получается примерно в 30 раз разница. Но если не нужно делать сенсорным и прочее, не так уж и далеко? А уж датчики — матрицы с диагональю 8 мм регистрируют по 20 мегапикселей, это значит цветные пиксели чуть более микрона, а монохромные сегменты и вовсе на уровне длины волны красного света. Хотя, вряд ли это так буквально, ибо дифракция не позволит получить содержимое пикселя, но главное то, что размеры на том уровне?
