На картинке "новейшее изобретение отечественных инноваторов". Вроде как МФТИ.

Однако закрадываются сомнения. К черепушке подключено 70-80 электродов. При этом в обычной энцефалограмме 21 электрод, всего в 4 раза меньше. Т.е. входных данных для "нейросети" сущие крохи, а "нейросеть" умудряется воспроизводить изображение, которое видит человек. Даже с чисто алгоритмической/программистской точки зрения это выглядит странным.

А если подумать о биологии/медицине... Ну, грубые данные, всякие там альфа- и бета- ритмы, с черепушки снять можно. Но дальше-то придётся лезть в мозг. Имплантировать туда датчики, снимать показания с нейронов, с клеточных мембран, через которые пробегают ионы. Как можно установить потенциал клеточной мембраны нейрона с помощью электрода, прилепленного к коже головы? Американцы, насколько мне известно, имплантируют датчики в мозг (и даже с учётом этого ещё не добились таких "инновационных результатов").

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Т.е. входных данных для "нейросети" сущие крохи, а "нейросеть" умудряется воспроизводить изображение, которое видит человек. Даже с чисто алгоритмической/программистской точки зрения это выглядит странным.

Жёлтая пресса, в нашем случае телевидение, никогда не объясняет сути. Я видел это видео, там человек смотрит на дисплей, а по считыванию данных видимо пытаются определить на что он смотрит. То есть показали ему что-то, считали данные, показали тоже самое, убедились, что считанные данные те же самые, вывели изображение.

Понятно, что чем больше пытаться сопоставить данные с датчиков с изображением на дисплее, тем хуже будет реконструкция изображения. Не зря там какой бы транспорт не был, всё время показывают кабину автомобиля, хоть едешь на этом автомобиле, хоть на водяном скутере, хоть на снегоходе. Тоже самое с людьми, показать лицо какого-нибудь человека, вроде как реакция на людей.

	Нейросети научили "читать мысли" в режиме реального времени
	https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=nf-P3b2AnZw

Но в целом идея интересная, это же попытка понять о чём думает человек, а не что он видит. То есть когда он видит, он думает и считывается некая общая реакция.

LK>На картинке "новейшее изобретение отечественных инноваторов". Вроде как МФТИ.
Очевидно, просто снимая сигнал с кожи головы, абсолютно невозможно получить сколько-нибудь внятных видео/аудио данных.
Гадать, как они обрабатывали картинку, неинтересно и лениво.

Что можно сказать точно, что фото постановочное:
— тк в лаборатории при записи ээг не должно быть посторонних предметов, которые могли отвлечь испытуемого и тем самым испортить запись.
— демонстрировать запись испытуемому нет никакого смысла, к тому же отвлекает
— испытуемых сидит в напряженной позе, должно быть удобное кресло, монитор на уровне глаз.

Плюс должна быть полная тишина пустого изолированного помещения. Стриминг видео (с переди, в лицо), дублирование изображения монитора наблюдателям, находящимся в соседнем помещении.
Сейчас делают шапки с вплетенными проводами в материи -> легче, удобнее на голове -> не отвлекает, накладывается быстро. А у них древность какая-то.

Думаю, на картинке прокручивается демонстрационная запись, а человек для виду сидит. Собственно, мы тоже так делали.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>На картинке "новейшее изобретение отечественных инноваторов". Вроде как МФТИ.

LK>Однако закрадываются сомнения. К черепушке подключено 70-80 электродов.

Как по 70-80 точкам можно построить эту "reconstructed image"? Есть ссылка пре-принт статьи в Санйс, Нейче?

Там не просто картинки, а видеопоток. И справа "reconstructed image". Т.е. наблюдаемая картинка типа "реконструируется".

https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=nf-P3b2AnZw