Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
SIT>Зачем это сюда. М.Ковальчук уже надоел...
Он спамер, тащит сюда всякий спам.
Не знаю чего там "природоподлобного" и зачем нужно новое слово для обычных междицисплинарных исследований.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Конкретики у тебя, конечно же, не последует?
Здесь не последует. Для того, чтобы отличать науку от пустословия, нужно познакомиться с предметом и методами науки, с тем, как строятся гипотезы и теории, как производится их верификация и т.д.
Этой информации в Интернете вполне достаточно, и едва ли мне стоит излагать ее тут заново. Можешь для начала вот это посмотреть
Ну а когда все это будет освоено, то станет понятно, чем отличается наука от пустословия с наукообразной терминологией.
Если же желания освоить нет, а есть желание верить в то, что есть какие-то альтернативные науки с иными методами — бога ради, никто тебе не может это запретить. Верят и не в такое. Науке от этого ни холодно , ни жарко — она вообще на мнения дилетантов внимания не обращает.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD> PD>Если же желания освоить нет, а есть желание верить в то, что есть какие-то альтернативные науки с иными методами — бога ради, никто тебе не может это запретить. Верят и не в такое. Науке от этого ни холодно , ни жарко — она вообще на мнения дилетантов внимания не обращает.
Это ты здорово свое ЧСВ потешил ссылкой на какую-то желтую интернет-прессу
Видимо не очень у тебя с научным подходом
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Это ты здорово свое ЧСВ потешил ссылкой на какую-то желтую интернет-прессу
S>Видимо не очень у тебя с научным подходом
Поищи другую ссылку, если тебя эта не устраивает. Суть дела от этого не изменится.
Кстати, что совершенно несовместимо с наукой — это демагогические приемы в полемике и переход на личности.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Поищи другую ссылку, если тебя эта не устраивает. Суть дела от этого не изменится. PD>Кстати, что совершенно несовместимо с наукой — это демагогические приемы в полемике и переход на личности.
Ты просто бесценные советы даешь. Наверное пишешь те рефераты по ссылке и думаешь, что занимаешься наукой
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
