Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>А вот разделять разряды надо вообще запретить законом! Иногда приходишь в бешенство когда видишь что-то подобное: 30,000 или 30.000 P>Нешироким пробелом, чтобы туда липовая цифра ну никак не входила, вполне уместно и облегчает восприятие.
Верно. Есть space, есть  , надо еще узкий пробел &nnbsp.
Разделение   вполне нормальное.
Меня больше достают конструкции с кавычками типа ООО "Три ведра "Сашенька". Должно быть две кавычки, как скобки, но нет, одни!!! Ушел в стратосферу на жопной тяге.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Меня больше достают конструкции с кавычками типа ООО "Три ведра "Сашенька". Должно быть две кавычки, как скобки, но нет, одни!!! Ушел в стратосферу на жопной тяге. :)))
Комбинируй ёлочки и лапки: ООО «Три ведра „Сашенька“» (А то, что у тебя написано, это вообще не кавычки, а дюймы/минуты.)
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
Q>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Меня больше достают конструкции с кавычками типа ООО "Три ведра "Сашенька". Должно быть две кавычки, как скобки, но нет, одни!!! Ушел в стратосферу на жопной тяге.
Q>Комбинируй ёлочки и лапки: ООО «Три ведра „Сашенька“» (А то, что у тебя написано, это вообще не кавычки, а дюймы/минуты.)
Все же у меня кавычки, а у тебя две вариации кавычек, все равно это не решение проблемы.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>>Разумеется, нужно перейти на общий стандарт ISO 8601. С чего это он идиотский? P>Идиотский вот этот — 08-25-2019
А это не стандарт.
Здравствуйте, wraithik,
W> Меня больше достают конструкции с кавычками типа ООО "Три ведра "Сашенька". Должно быть две кавычки, как скобки, но нет, одни!!! Ушел в стратосферу на жопной тяге.
Лучше уйти в школу По правилам русского языка, в таких случаях применяются либо пары кавычек разного начертания, либо — одни кавычки в конце, как в приведенном примере. Двойные кавычки одного начертания никогда не ставятся.
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>Здравствуйте, wraithik,
W>> Меня больше достают конструкции с кавычками типа ООО "Три ведра "Сашенька". Должно быть две кавычки, как скобки, но нет, одни!!! Ушел в стратосферу на жопной тяге.
V_S>Лучше уйти в школу По правилам русского языка, в таких случаях применяются либо пары кавычек разного начертания, либо — одни кавычки в конце, как в приведенном примере. Двойные кавычки одного начертания никогда не ставятся.
Зачем ты мне написал то, что я и так знаю. Я описал как будет логично, чтобы понять, закончились кавычки или нет. Как в правилах — я в курсе.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Пора уже добавить требование, чтобы во всех учебниках использовалась точка внутри чисел, и запятые для разделения элементов списков.
[хладнокровно] А вот и хренушки. В издательской инструкции стоит запятая, и в справочнике Мильчина тоже стоит запятая. И все редакторы-корректоры будут ее ставить, хоть обтребуйся.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Верно. Есть space, есть  , надо еще узкий пробел &nnbsp. W>Разделение   вполне нормальное.
Шпацией же,   которая
W>Меня больше достают конструкции с кавычками типа ООО "Три ведра "Сашенька". Должно быть две кавычки, как скобки, но нет, одни!!! Ушел в стратосферу на жопной тяге.
Так они еще и разные должны быть.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
N>>Запятая лучше, исключительно с практической точки зрения. N>>Она при написании на бумаге лучше точки видна.
Q>Запятая лучше видна как разделитель чисел, а не разделитель целой и дробной части: func(3, 14);
Бухгалтерам оно не надо.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Тут непонятно, что за инструкция. Это из Министерства Печати? Какой у неё номер документа?
ЭФ>Несколько личных внушений с широкой оглаской, и перестанут
На основании чего? Какого-то документа с номером?
ЭФ>> Несколько личных внушений с широкой оглаской, и перестанут P> На основании чего?
Конституция РФ
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
LL>> в справочнике Мильчина тоже стоит запятая ЭФ>Вот, значит, где корень зла!
Ну, ничего лучшего по этой теме пока нету. Хотя тоже не всеобъемлющ.
LL>> В издательской инструкции стоит запятая ЭФ>Тут непонятно, что за инструкция. Это из Министерства Печати? Какой у неё номер документа?
Нету такого министерства. Это в издательствах. Есть такая фишка — инструкция, в которой прописано, как отбивается (или не отбивается) sin от его аргумента, какие ставятся запятые/пробелы/тире/скобки в мат.выражениях и все такое прочее. В каждом издательстве такая инструкция своя.
LL>> все редакторы-корректоры будут ее ставить
ЭФ>Несколько личных внушений с широкой оглаской, и перестанут
Ни в коем случае. Вот, допустим, сейчас принято писать "25 °С". Потому что текущее состояние феншуя такое, и никакие личные внушения не канают. Потому что есть стандарт. А раньше было "25°С", и тоже никак иначе. По той же причине. А когда тысяча книг уже выпущена по некому стандарту, никто его просто так менять не станет. Потому что все допечатки и переиздания надо будет править, а это большая куча бабла.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>>> Несколько личных внушений с широкой оглаской, и перестанут P>> На основании чего?
ЭФ>Конституция РФ ЭФ>
Статья 3
ЭФ>1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
ЭФ>2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Э... это у какого такого народа есть власть над запятыми?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Mamut, Вы писали: M>«Без пятнадцати пять», видать, андо будет писать как -15:5?
Нет. Эти выражения — общепринятые; совершенно необязательно при записи времени различать "без четверти шесть" и "семнадцать сорок пять". Если мы, конечно, не говорим о литературном произведении.
Когда мы договариваемся о времени митинга, все эти вот "через час после семи" будут записываться как "20:00". А не как 19:60. И "за час до полудня" будет записываться как "11:00". Вот и "без пятнадцати пять" будет записываться как 16:45, т.к. нас интересует не уравнение, а его решение.
А в художественной литературе, где форма подачи не менее важна, чем содержание, такие вещи пишутся просто текстом.
Например, если в американском художественном произведении персонаж говорит "meet you at two thousand", то автор сознательно хочет подчеркнуть использование именно military time. Для читателя это как "шаркающая кавалерийская походка" — говорит не только о времени встречи, но и о предыстории персонажа.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали: W>Зачем ты мне написал то, что я и так знаю. Я описал как будет логично, чтобы понять, закончились кавычки или нет. Как в правилах — я в курсе.
Ещё хуже — правило ставить точку внутри кавычек. У меня из-за этого внутри головы каждый раз "ambiguous statement boundary: expected '.' before 'Таким образом'"
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали: Q>Запятая лучше видна как разделитель чисел, а не разделитель целой и дробной части: func(3, 14);
Точнее — разделитель элементов списка.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.