Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности

Журналисты опять изобрели желтый заголовок в духе "Мокрая Пугачева поразила народ". Как я понял из этой новости, британские мексиканские учоные придумали формулу, описывающую асферическую поверхность, компенсирующую аберрации до 12 знака после запятой. Теперь осталось только научиться точить линзы в соответствии с данной формулой, и наступит всеобщее счастье.
Подозреваю, что для практических целей достаточно компенсировать аберрации процентов так на 95-99%, и основная проблема не в незнании точной формы поверхности, а в точности изготовления и качестве материалов, и соответственно, стоимости производства.
По факту физики-теоретики решили теоретическую проблему, которая интересна только другим таким же физикам-теоретикам. Можно расходиться, всем спасибо, все свободны.

Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
https://3dnews.ru/990355

Пользователи фотоаппаратов знают, что ближе к краям даже на очень хорошем объективе фотографии могут страдать от существенного снижения резкости.

В результате мы можем надеяться, что в скором времени появятся объективы, избавленные от проблемы сферической аберрации.

а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>В гугль картинках.
S>http://lens-club.ru/articles/item/c_140.html
Статья проиллюстрирована фотографиями, где видна не сферическая аберрация, а фокус.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

Асферическая оптика? Сам ношу очки с подобной оптикой, в качестве бонуса отсутствие искажений по краям.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

В гугль картинках.
http://lens-club.ru/articles/item/c_140.html

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

xma>>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

S>В гугль картинках.
S>http://lens-club.ru/articles/item/c_140.html

так фокус не надо будет что ле больше наводить — и резкость всегда будет по всему изображению ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>так фокус не надо будет что ле больше наводить — и резкость всегда будет по всему изображению ?
Если я правильно понимаю суть вопроса, то величина максимально открытой диафрагмы конкретного объектива зависит в том числе и от этого вида искажений.
Теперь же диафрагму можно будет открывать шире.

xma>так фокус не надо будет что ле больше наводить — и резкость всегда будет по всему изображению ?

нет, теперь если ты снимешь двухмерное лицо, оно будет резким по всему кадру

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

S>>В гугль картинках.
S>>http://lens-club.ru/articles/item/c_140.html
P>В статья проиллюстрирована фотографиями, где видна не сферическая аберрация, а фокус.

Я в ентой теме не очень пока разбираюсь, енто скорее был вопрос на ответ где искать -- в гугль картинках, где я ссылку выше и нашел.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
xma>https://3dnews.ru/990355

xma>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

Фоток я не подберу, но проблема действительно существует.
У объективов есть т.н. разрешающая способность. Её графики есть в ТТХ каждого объектива, например, MTF chart

Только есть подозрение, что сферическую аберрацию побороли, а чего-нить другого добавили. Надо смотреть реальные примеры.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

От сферической аберрации страдает изображение по всему кадру, а не только на краях. Проблема в том, что лучи, проходящие ближе к центру объектива, фокусируются не в той точке, в которой лучи, идущие ближе к краям. Даже если эта точка в центре кадра.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности

Сейчас все проблемы фотографирования решаются методом AI.

https://www.digitalcameraworld.com/features/what-is-an-ai-powered-camera

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

Возможно надо погуглить "chromatic aberration"?

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

xma>>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

D>Возможно надо погуглить "chromatic aberration"?

Не, хроматическая аберрация это другое. Хотя тоже из-за несовершенства стекол.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
xma>https://3dnews.ru/990355

xma>

xma>Пользователи фотоаппаратов знают, что ближе к краям даже на очень хорошем объективе фотографии могут страдать от существенного снижения резкости.

xma>

xma>В результате мы можем надеяться, что в скором времени появятся объективы, избавленные от проблемы сферической аберрации.

xma>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?

Насекомые давно решили это проблему, нужно делать камеры как глаза у насекомых.