Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
xma>>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?
S>В гугль картинках. S>http://lens-club.ru/articles/item/c_140.html
так фокус не надо будет что ле больше наводить — и резкость всегда будет по всему изображению ?
Re[3]: Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней да
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>так фокус не надо будет что ле больше наводить — и резкость всегда будет по всему изображению ?
Если я правильно понимаю суть вопроса, то величина максимально открытой диафрагмы конкретного объектива зависит в том числе и от этого вида искажений.
Теперь же диафрагму можно будет открывать шире.
Re[3]: Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней да
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>В гугль картинках. S>http://lens-club.ru/articles/item/c_140.html
Статья проиллюстрирована фотографиями, где видна не сферическая аберрация, а фокус.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
S>>В гугль картинках. S>>http://lens-club.ru/articles/item/c_140.html P>В статья проиллюстрирована фотографиями, где видна не сферическая аберрация, а фокус.
Я в ентой теме не очень пока разбираюсь, енто скорее был вопрос на ответ где искать -- в гугль картинках, где я ссылку выше и нашел.
Кодом людям нужно помогать!
Re: Резкость по всему кадру: физики решили оптическую пробле
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности xma>https://3dnews.ru/990355
xma>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?
Фоток я не подберу, но проблема действительно существует.
У объективов есть т.н. разрешающая способность. Её графики есть в ТТХ каждого объектива, например, MTF chart
Только есть подозрение, что сферическую аберрацию побороли, а чего-нить другого добавили. Надо смотреть реальные примеры.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?
От сферической аберрации страдает изображение по всему кадру, а не только на краях. Проблема в том, что лучи, проходящие ближе к центру объектива, фокусируются не в той точке, в которой лучи, идущие ближе к краям. Даже если эта точка в центре кадра.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re: Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давно
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
Журналисты опять изобрели желтый заголовок в духе "Мокрая Пугачева поразила народ". Как я понял из этой новости, британские мексиканские учоные придумали формулу, описывающую асферическую поверхность, компенсирующую аберрации до 12 знака после запятой. Теперь осталось только научиться точить линзы в соответствии с данной формулой, и наступит всеобщее счастье.
Подозреваю, что для практических целей достаточно компенсировать аберрации процентов так на 95-99%, и основная проблема не в незнании точной формы поверхности, а в точности изготовления и качестве материалов, и соответственно, стоимости производства.
По факту физики-теоретики решили теоретическую проблему, которая интересна только другим таким же физикам-теоретикам. Можно расходиться, всем спасибо, все свободны.
Re: Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давно
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
xma>>а где фотки можно посмотреть — как выглядят "проблемы сферической аберрации" и как без них ?
D>Возможно надо погуглить "chromatic aberration"?
Не, хроматическая аберрация это другое. Хотя тоже из-за несовершенства стекол.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Re: Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давно