В учебнике по химии пишут, что "Абсолютно нерастворимых веществ не бывает. Даже когда мы наливаем воду в стеклянный сосуд, очень небольшая часть молекул стекла неизбежно переходит в раствор."
А что если это специально сконструированный стакан, например из монокристалла углерода (сплошной искусственный алмаз?)
он что, тоже будет растворяться? Что-то не верится.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>он что, тоже будет растворяться? Что-то не верится.
Почему нет? Только дело в том, что в практическом плане и стекло можно считать нерастворимым. Зачем в учебнике химии написано обратное возможно чтобы напомнить еще раз, что ничего абсолютного не бывает. Зачем к нему, этому абсолютному, стремиться непонятно совершенно. Тут на днях в других топиках коллега старательно рассказывает о стремлении к абсолютным истинам и классификациям в области архитектуры в разработке ПО. Это не ты случаем?
Энергия ковалентной связи между атомами кремния и углерода в кристаллах SiC почти в три раза превышает энергию связи между атомами в кристаллах кремния. ... за счет сильных химических связей материал имеет высокую радиационную и химическую стойкость, механическую прочность и твердость...
В отличие от алмаза, который горит при температуре 800 °C, муассанит остается неповрежденным вплоть до температуры в 1500 °C...
Является инертным материалом – не реагирует с кислотами (кроме плавиковой, азотной и ортофосфорной) и другими веществами...
обладает очень малым коэффициентом теплового расширения и не испытывает фазовых переходов, способных привести к разрушению монокристаллов.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>>>Что-то не верится. M>>хреново быть тобой
ЭФ>Почему это? ЭФ>А если взять карбид кремния? ЭФ>
Энергия ковалентной связи между атомами кремния и углерода в кристаллах SiC почти в три раза превышает энергию связи между атомами в кристаллах кремния. ... за счет сильных химических связей материал имеет высокую радиационную и химическую стойкость, механическую прочность и твердость...
ЭФ>В отличие от алмаза, который горит при температуре 800 °C, муассанит остается неповрежденным вплоть до температуры в 1500 °C...
ЭФ>Является инертным материалом – не реагирует с кислотами (кроме плавиковой, азотной и ортофосфорной) и другими веществами...
ЭФ>обладает очень малым коэффициентом теплового расширения и не испытывает фазовых переходов, способных привести к разрушению монокристаллов.
Все вещества не только растворяются в друг друге, они еще и испаряются. Если исходить из этого: Распределение Максвелла всегда найдется несколько атомов обладающих достаточной энергией, что бы перейти из одной среды в другую.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>А что если это специально сконструированный стакан, например из монокристалла углерода (сплошной искусственный алмаз?) ЭФ>он что, тоже будет растворяться? Что-то не верится.
Одного 'утёкшекго' атома уже достаточно. Алмаз будет растворяться, но происходить это будет много медленнее испарения воды. Вероятно, солнце погаснет раньше, чем произойдут изменения видимые невооруженным глазом.
Q> Распределение Максвелла всегда найдется несколько атомов обладающих достаточной энергией
Это приближение, в котором делается предположение, что атомов бесконечное количество.
А в кружке атомов конечное количество, поэтому распределение будет другое.
Да и откуда атомы приобретут эту энергию? От частиц из космоса?
возможно чтобы напомнить еще раз, что ничего абсолютного не бывает. Зачем к нему, этому абсолютному, стремиться непонятно совершенно. Тут на днях в других топиках коллега старательно рассказывает о стремлении к абсолютным истинам и классификациям в области архитектуры в разработке ПО. Это не ты случаем?
