Интересный текст, скорее к этому разделу. Цитирую почти полностью. Там ещё небольшое обсуждение есть.
Две рациональности...
...вот все говорят: рациональность то, сё — а это вообще у людей один объект? Рациональность?
<...>
Существуют две разных. Важно, что обе — рациональности. С логикой, с доказательствами, с обоснованными суждениями, со всем чем положено. Между собой слабо совместимы — а то и почти не. Это не типы мышления, не типы мировоззрения, — это разные рациональности, разные в идеале, не в реализации способы мыслить. Это не имеет отношения к субъективизму, влиянию чувств и другим привычным нарушениям строгой рациональности. То есть обе признают важность объективного, бесстрастного изучения, признают необходимость доказателького знания. По всем параметрам — рациональности, но между собой мало в чем согласны. (Рациональность в данном случае не буду отличать от мышления; это та часть внутреннего опыта, благодаря которой этот опыт теряет бессистемность и изолированность, в нем становится возможно выделить закономерности, мы находим в мире какие-то закономерности только благодаря рациональности. Ни одна другая способность закономерности в опыте выделить не способна).
Одна рациональность умеет работать с квалиа, имеет богатый набор средств для обеспечения понятийного мышления, построения понятий, работы с несводимыми качествами. Поскольку частым объектом мышления являются кваалиа, измерения призщнаются частным способом познания, который решает некоторые, но далеко не все проблемы. Значительно важнее — способы работы с квалиа, отличение произвольных и условных качеств от истинных, отображение способов взаимодействия квалиа. Редукционизм не является универсальной стратегией, поскольку многие объекты познания нередуцируемы.
Другая — не признает квалиа чем-то реальным, полагает суевериями и "идолами разума", опирается на идею построения всего из совершенно одинаковых бескачественных элементов, откуда и извлекается редукционизм — любые трудности можно разрешить, разбирая сложные блоки на нечто более простое и перекомпонуя наличные соединения простых элементов. Поскольку в мире ничего больше нет, кроме таких соединений простых одинаковых элементов, то программа редукционизма в принципе обречена на успех. Вместо работы с понятиями основной акцент делается на измерениях.
Прошлая стадия интеллектуальной глобализации, отмеченная международным латинским языком, вырабатывала в основном средства первой рациональности. Нынешняя стадия интеллектуальной глобализации отрабатывает средства второй.
Интересно соотношение рациональностей. Они относятся с одной и той же способности, к мышлению. К человеку стоят в одинаковом отношении, это именно способ производства рациональных суждений и решений, а не чего-то другого. Сейчас, кажется, мыслят дело так, что от одной следует отказаться совсем, забыть, что такая есть, и действовать лишь с помощью одной из них.
<...>
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2180543.html
Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
SC>Интересный текст, скорее к этому разделу. Цитирую почти полностью. Там ещё небольшое обсуждение есть.
А нас тут есть эксперд по квалиям, с такими вопросами надо к нему.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
ЛЧ>коллеги, давайте оставим квалии в пределах спецфорумаолимпиады
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>А нас тут есть эксперд по квалиям, с такими вопросами надо к нему.
Сейчас мораторий, до момента пока на деревьях не появятся листья. Потом отвечу.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.