Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А как можно продемонстрировать, имея один экземпляр? Второй, видимо, не стали делать на радостях, так как нашли что-то более интересное.
Другими словами, если верить твоим словам, то они поступили как полные идиоты? Так на что обижаться-то?

S>После того как их выставили идиотами — уже ничего доказать было не возможно и никто их слушать не хотел.
Ну да, наука так и работает, ага...
Сколько реально было попыток доказать работоспособность аппарата?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Эффект Рамануджана в другом — он сам не мог объяснить как выводит формулы. Как будто списал у кого-то умного.

Возможно — шизофрения.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

S>>Даже найти опровержение — уже круть для домохозяйки.

3>Если Вы про Марджори Райс, то она ничего она не опровергала.
Контр-пример вполне себе опровержение.

3>И эта задача таки была решена профессионалом. Впрочем, насколько я понимаю, он использовал компьютерный перебор, что не может считаться полноценным результатом.
И что характерно не один раз решена. Предыдущие решения тоже перебор использовали. Как там с публикацией-то?

Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:

Q>Один чувак неиллюзорно тащил катку во время второй мировой войны, ломая немецкие шифры.
Оставьте уже в покое его гомосексуальный прах. Никто в его научных достижениях не сомневается и заниматься наукой ему не мешал.

Q>Также предложил формализм теории вычислений, заложив основы информатики да и всей современной вычислительной техники.
А вот утверждать, что он единственный первопроходец я бы не стал.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>2. Физик и его приятель-инженер собрали сверхсветовой коммуникатор на основе эффекта квантовой запутанности. Хотели заюзать канал для практических нужд, но оказалось что канал уже юзается — вышли на связь с бестелесными духами. На демонстрации публичной — духи на связь не вышли. По результатам чуваки были унижены и объявлены изгоями/психами.


S>4. Чувак, которого посадили в психушку и убили за изобретение антисептика.
Не за изобретение антисептика, а за борьбу за внедрение более строгих правил гигиены для врачей.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Само по себе уже интересно — чел., который профессионально занимается и деньги за это получает — сфейлил и проиграл домохозяйке.

Да уж. Само по себе интересно — домохозяйки и им подобные иногда находят баги в программах, которые пишут люди, профессионально этим занимающиеся.

Тут правда, одно "но" есть. Баг найти они могут, а вот исправить — нет, даже если им все исходники дать.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Идеи Джордано Бруно не имели ничего общего с наукой. Он был типичным еретиком. Или религиозным мистиком, если угодно.

Не совсем так. Еретиком он, конечно был, может, и мистиком, но вот это все же его

Он писал "Небо... единое безмерное пространство, лоно которого содержит все, эфирная область, в которой все пробегает и движется. В нем — бесчисленные звезды, созвездия, шары, солнца и земли... разумом мы заключаем о бесконечном количестве других"; "Все они имеют свои собственные движения... одни кружатся вокруг других".

http://www.decoder.ru/list/all/topic_68_1/

S>Кто еще может вспомнить?
Генетика, кибернетика ...
Глянь в историю СССР там тысячи ученых и инженеров были осуждены за вредительство и саботаж из-за своих изобретений, опытов и открытий (С.П.Королёв ...)

_AB>>Стоп. Не-не-не. Не сходится ни разу.
_AB>>Они создавали коммуникатор же. Для общения не с духами, а с собой. Почему не продемонстрировали его, раз эфир свободен?
S>А как можно продемонстрировать, имея один экземпляр? Второй, видимо, не стали делать на радостях, так как нашли что-то более интересное. После того как их выставили идиотами — уже ничего доказать было не возможно и никто их слушать не хотел.



Так там даже второго экземпляра коммуникатора не было????
Итак, в сухом остатке:
два чувака заявили, что создали аппарат для связи с духами, во время демонстрации (им дали возможность демонстрации — вот это я понимаю, демократия и плюрализм!) духи на связь не вышли.

Таких изобретателей из народа и в СССР было...
Одного из них Стругацкие избразили в "Сказке о Тройке". "У нее унутре неонка". Синекдоха отвечания и вот это вот все вот это.

3>>Если Вы про Марджори Райс, то она ничего она не опровергала.
GIV>Контр-пример вполне себе опровержение.
Это не было контр-примером. На тот момент, насколько я понимаю, никто не утверждал, что доказал, что имевшийся список покрытий — полный.

3>>И эта задача таки была решена профессионалом. Впрочем, насколько я понимаю, он использовал компьютерный перебор, что не может считаться полноценным результатом.
GIV>И что характерно не один раз решена. Предыдущие решения тоже перебор использовали. Как там с публикацией-то?
Вообще-то публикация есть.

PD>Он писал "Небо... единое безмерное пространство, лоно которого содержит все, эфирная область, в которой все пробегает и движется. В нем — бесчисленные звезды, созвездия, шары, солнца и земли... разумом мы заключаем о бесконечном количестве других"; "Все они имеют свои собственные движения... одни кружатся вокруг других".

Да, он это писал (за что и поплатился). Но исходил он из чисто религиозных убеждений, хоть и не разделяемых католической церковью. Меня всегда веселило утверждение, что Демокрит "открыл атомы". У Демокрита была чисто умозрительная идея, ни на каком знании не основанная. Уверен, что таких абстрактных идей в его время было высказано множество. Просто то, что сказал он, через 2000 лет нашло отражение в научной картине мира.

PD>>Он писал "Небо... единое безмерное пространство, лоно которого содержит все, эфирная область, в которой все пробегает и движется. В нем — бесчисленные звезды, созвездия, шары, солнца и земли... разумом мы заключаем о бесконечном количестве других"; "Все они имеют свои собственные движения... одни кружатся вокруг других".
3>Да, он это писал (за что и поплатился). Но исходил он из чисто религиозных убеждений, хоть и не разделяемых католической церковью. Меня всегда веселило утверждение, что Демокрит "открыл атомы". У Демокрита была чисто умозрительная идея, ни на каком знании не основанная. Уверен, что таких абстрактных идей в его время было высказано множество. Просто то, что сказал он, через 2000 лет нашло отражение в научной картине мира.



Бруно рассуждал о небесных сферах, некоторые из которых населены ангелами, другие же — демонами. Антирелигиозная пропаганда сделала из этого "гениальную гипотезу о множественности обитаемых миров" ))

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>>>Если Вы про Марджори Райс, то она ничего она не опровергала.
GIV>>Контр-пример вполне себе опровержение.
3>Это не было контр-примером. На тот момент, насколько я понимаю, никто не утверждал, что доказал, что имевшийся список покрытий — полный.

Именно так и было, несколько раз причем. Савватеев рассказывал про это, я собственно от него знаю.

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Вообще-то публикация есть.
Препринт?

Здравствуйте, 31415926, Вы писали:

3>Да, он это писал (за что и поплатился). Но исходил он из чисто религиозных убеждений, хоть и не разделяемых католической церковью.

А из чего ему было еще исходить ? Атеистов в то время еще не было, светских ученых тоже. Я не очень знаю про религиозные убеждения Коперника, но сомневаюсь, что он был атеистом. Бог — сам по себе, в него верим, а вот вращается малость иначе. И С Бруно то же самое, и с Галилеем, кстати.


>Меня всегда веселило утверждение, что Демокрит "открыл атомы". У Демокрита была чисто умозрительная идея, ни на каком знании не основанная. Уверен, что таких абстрактных идей в его время было высказано множество. Просто то, что сказал он, через 2000 лет нашло отражение в научной картине мира.

С этим согласен. Но тут есть серьезное отличие. Древний мир не создал современных естественных наук, так что все его размышления о природе вещей умозрительны. А эпоха Коперника , Бруно и Галилея — это момент, когда они появляются.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>

S>Эти работы были квалифицированы научным сообществом как псевдонаука, что вызвало отчуждение между В. Райхом и другими психоаналитиками. В итоге всё это привело учёного к тюремному заключению.

Выделенное — дело государства, а не науки и учёных.
За псевдонауки сажали и сжигали лишь особо мерзкие режимы (христианские и социалистические).

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Выделенное — дело государства, а не науки и учёных.
S>За псевдонауки сажали и сжигали лишь особо мерзкие режимы (христианские и социалистические).

Но посадили то за его научную деятельность фактически. По крайней мере есть такая вероятность — понятно что выставить всегда можно в дурном свете.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>2. Физик и его приятель-инженер собрали сверхсветовой коммуникатор на основе эффекта квантовой запутанности. Хотели заюзать канал для практических нужд, но оказалось что канал уже юзается — вышли на связь с бестелесными духами. На демонстрации публичной — духи на связь не вышли.

духи — мудаки, так подставили чуваков

p.s. ты серьезно?

GIV>Именно так и было, несколько раз причем. Савватеев рассказывал про это, я собственно от него знаю.

Тоже мне — авторитет.

S>>2. Физик и его приятель-инженер собрали сверхсветовой коммуникатор на основе эффекта квантовой запутанности. Хотели заюзать канал для практических нужд, но оказалось что канал уже юзается — вышли на связь с бестелесными духами. На демонстрации публичной — духи на связь не вышли.
ЛЧ>духи — мудаки, так подставили чуваков



Наверняка это были бесы, чего еще от них ждать.