Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:

АК>>Правда? Не затруднит привести ссылку? Как пример, вот есть экономическая теория Адама Смита.

A>А никто теорию Адама Смита и не противопоставляет Богу. Так же как, например, теорема Пифагора не противоречит Богу.

A>А вот где идет противопоставление, например в теории Дарвина — там да, аксиоматически по дефолту принимается, что никакого Бога нету. Про эти аспекты науки и идет речь.

1. Цитата: A>Аксиоматика. В науке непререкаемая аксиома, что Бога нет. И все теории на этом базируются. В религии наоборот.
Теория Адама Смита не теория и не имеет отношения к науке?

2. Извините, но Дарвин отсутствие Бога в своей работе аксиоматически не постулировал. Он лишь написал теорию эволюции видов. Более того, теория Дарвина сама по себе напрямую никак не противоречит существованию Бога, или акту сотворения мира, вполне допуская их, с последующим запуском процесса эволюции. А вот последующие археологические раскопки и выстраивание на основе найденных останков и теории Дарвина эволюционных цепочек длительностью, явно превышающей возраст мира, написанный в библии — уже противоречит, равно как и выстроенная на её же основе гипотеза о происхождении человека.