Re[7]: Амёба > компьютера
От: vdimas Россия  
Дата: 17.01.19 16:23
Оценка:
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

SO_>>https://www.researchgate.net/publication/323627463_The_Electron_in_the_Maze

DH>ток идёт повсюду, но по пути наименьшего сопротивления — его больше. Так что ты тут пальцем в небо что называется.

В химии аналогично, бо химия — это электричество.
Твоя амеба управляется химическими процессами довольно-таки сложных составляющих амёбу веществ.
Re[3]: Амёба > компьютера
От: vdimas Россия  
Дата: 17.01.19 16:23
Оценка: +1
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

S>>сколько времени машина решает

DH>Машина ничего не решает. Решает человек — он пишет алгоритм. Вот кто пишет алгоритм для амёбы, и на каком wetware он крутится — интересно, ведь мозга у неё нет.

А кто пишет алгоритм для роста кристала соли?
Re[15]: Амёба > компьютера
От: vdimas Россия  
Дата: 17.01.19 16:33
Оценка:
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>отражение света и воздействие гравитации — то не внутренне присущее мелу способность находить правильное решение, а свойство окружающей среды.

DH>Вот если бы мел научился !падать, когда его лишили опоры, аки птица — можно было бы говорить о разуме.

У насекомых нет разума. ))

Считается, что разум есть только у высших животных, т.е. которые способны накапливать опыт.
Характерно то, что у твоего червяка кол-во нейронов постоянное в течении всей жизни и связаны они одинаково. Убей любой из нейровнов, и с большой вероятностью червяк вскоре погибнет из-за изменившегося своего поведения.

У высших животных, напротив, нейроны гибнут в большом кол-ве ежедневно и в чуть меньшем рождаются.
Зато всю жизнь происходит рост связей м/у нейронами, т.е. среднее кол-во связей в пересчёте на нейрон растёт всю жизнь до момента глубокой старости, т.е. мозг высших животных "динамичен" по своей структуре, т.к. сама его структура постоянно меняется.

Но является ли "динамичность" структуры мозга обязательной для решения некоей конкретной задачи? — конечно нет, что и показывает весь современный ИИ, который живёт сегодня чуть ли не в каждом втором авто среднего и высокого классов.
Re[16]: Амёба > компьютера
От: rookie  
Дата: 17.01.19 17:21
Оценка:
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Но является ли "динамичность" структуры мозга обязательной для решения некоей конкретной задачи? — конечно нет, что и показывает весь современный ИИ, который живёт сегодня чуть ли не в каждом втором авто среднего и высокого классов.


В авто нет и не может быть никакого ИИ. Так как ИИ и ЕИ совершают ошибки, и это неустранимо, в отличие от классического алгоритма, а ошибки на дороге недопустимы.
Re[17]: Амёба > компьютера
От: vdimas Россия  
Дата: 17.01.19 18:17
Оценка:
Здравствуйте, rookie, Вы писали:

V>>Но является ли "динамичность" структуры мозга обязательной для решения некоей конкретной задачи? — конечно нет, что и показывает весь современный ИИ, который живёт сегодня чуть ли не в каждом втором авто среднего и высокого классов.

R>В авто нет и не может быть никакого ИИ. Так как ИИ и ЕИ совершают ошибки, и это неустранимо, в отличие от классического алгоритма, а ошибки на дороге недопустимы.

Распознавание знаков и разметки — классика ИИ.
Re[18]: Амёба > компьютера
От: ForkCoder  
Дата: 17.01.19 21:14
Оценка:
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

R>>В авто нет и не может быть никакого ИИ. Так как ИИ и ЕИ совершают ошибки, и это неустранимо, в отличие от классического алгоритма, а ошибки на дороге недопустимы.


V>Распознавание знаков и разметки — классика ИИ.


Это уже давно не считается ИИ.
Re[19]: Амёба > компьютера
От: vdimas Россия  
Дата: 18.01.19 06:50
Оценка: +1
Здравствуйте, ForkCoder, Вы писали:

V>>Распознавание знаков и разметки — классика ИИ.

FC>Это уже давно не считается ИИ.

Кем не считается?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.