Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Q>> Кажется уже становится тесно.
ЭФ>Мне понравилось, что цепочка геостационарных спутников видна/выделяется визуально. ЭФ>Жду пока их все соединят механически в сплошное кольцо.
Кольцо не стабильно относительно планеты — врежется в нее.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Жду пока их все соединят механически в сплошное кольцо.
Сломается кольцо.
Это не даже не задаваясь вопросом "зачем соединять?" и не говоря уж о том, во сколько раз точка в модели больше настоящих спутников.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
FC>>Кольцо не стабильно относительно планеты — врежется в нее.
ЭФ>А Луна нестабильна относительно Земли — улетит от неё. Как так?
У Луны поступательная скорость, за счет чего она и вращается по орбите. За счет чего кольцо станет держаться?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>>Тут. Кажется уже становится тесно. P>А вот кто мусорит https://r8a.ru/forum/index.php?topic=2641.0 Более 70 единиц космического мусора за один пуск
Этот мусор залетит обратно в атмосферу в течение 25 лет.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
FC>>Кольцо не стабильно относительно планеты — врежется в нее.
ЭФ>А Луна нестабильна относительно Земли — улетит от неё. Как так?
Роману "Мир-Кольцо" уже десять лет, и все это время я не переставал
получать письма о нем. Люди комментировали исходные посылки и математику,
экологию и философский смысл, как если бы Кольцо было предполагаемым
проектом, и они платили за работу.
Вашингтонец Д.К. прислал мне полный корректорский разбор первого
издания книги "Мир-Кольцо" с заголовком "Доклады Нивена-Макартура. ТомЪ1".
Это было огромным подспорьем мне. — (Если у вас первое издание книги
"Мир-Кольцо" в бумажной обложке — это как раз оно, с ошибками. Но
заплаченных за него денег оно стоит).
Класс из Высшей Флоридской школы понял необходимость системы сливных
труб.
Профессор из Кембриджа прислал расчет минимальной прочности скрита на
растяжение.
Фримен Дайсон (Фримен Дайсон!) не имел никаких возражений против
Кольца (!), но не понял, почему инженеры не построили множество мелких
вместо одного большого. Надеюсь, ответ, данный в этой книге, удовлетворит
его.
Разумеется, на Кольце не было никаких петрохимических реакций. Фрэнк
Гесперик указал, что любая цивилизация нашего уровня должна базироваться
на алкоголе. Люди Машин должны уметь использовать растения и для других
целей, включая производство пластмасс.
Во время выступления в Бостоне кто-то из аудитории указал, что
математически Кольцо можно рассматривать как висячий мост без крайних
точек. Это легко придумать, но трудно построить.
Со всех сторон приходили письма о необходимости системы маневровых
двигателей. (Во время Всемирного Конвента НФ 1971 года студенты
Массачусетского технологического института скандировали в холлах отеля:
"КОЛЬЦО НЕСТАБИЛЬНО!") Однако потребовались независимые работы Ктейна и
Дэна Олдерсона, чтобы количественно определить эту нестабильность. Ктейн
также разработал данные по движению Кольца..
Дэн Олдерсон был настолько любезен, что рассчитал для меня параметры
метеоритной защиты Кольца... И это была ЕДИНСТВЕННАЯ информация, о которой
я действительно просил.
Вам, проделавшим эту работу и написавшим мне письма, я говорю, что
данная книга никогда не родилась бы без вашей невольной помощи. У меня не
было ни малейшего намерения писать продолжение романа "Мир — Кольцо",
поэтому я посвящаю эту книгу вам.
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Тут. Кажется уже становится тесно.
Объясните почему спутники не падают на землю?
А МКС падает, ей постоянно орбиту корректируют. Буквально на днях у Роскосмоса на канале было видео про это.
Есть стабильные и не стабильные орбиты? или как это работает?
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>>Тут. Кажется уже становится тесно.
ES>Объясните почему спутники не падают на землю? ES>А МКС падает, ей постоянно орбиту корректируют. Буквально на днях у Роскосмоса на канале было видео про это.
ES>Есть стабильные и не стабильные орбиты? или как это работает?
Сопротивление атмосферы. Спутники на высоких орбитах, могут обращаться тысячи лет, а может и миллионы.
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали: ES>Здравствуйте, Qulac, Вы писали: Q>>Тут. Кажется уже становится тесно. ES>Объясните почему спутники не падают на землю? ES>А МКС падает, ей постоянно орбиту корректируют. Буквально на днях у Роскосмоса на канале было видео про это. ES>Есть стабильные и не стабильные орбиты? или как это работает?
Потому что на соотв. орбите движутся с соотв. скорость. Из законов Кеплера и Ньютона следует.
тыц
Из книги Orbital mechanics for Engineering students
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:
ES>Есть стабильные и не стабильные орбиты? или как это работает?
Остатки атмосферы.
На высоте 180-250 — несколько витков, максимум дней
500-600 несколько лет
МКС с её большой "парусностью" и состоящая из пустых "консервных банок" года 3-4. компактные плотные спутники, как Cyberax выше написал, максимум лет до 25 лет
1000 км — примерно 100 лет
На геостационарных и GPSных орбитах можно считать вечно, по меркам человеческой истории.
На низких орбитах состояние атмосферы зависит от солнечной активности. Неожиданно. И предсказать точное время падения даже за несколько дней может быть сложно.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>А Луна нестабильна относительно Земли — улетит от неё. Как так?
Луна замедляет вращение Земли, и этот угловой момент передается Луне, разгоняя ее, за счет этого она удаляется. А нерастяжимому кольцу удаляться некуда, да и имея ту же угловую скорость, что Земля, такой передачи углового момента там тоже не будет.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>На геостационарных и GPSных орбитах можно считать вечно, по меркам человеческой истории.
У геостационарных ещё с каждым витком амплитуда колебаний растёт и они перестают быть "стационарными".
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>У геостационарных ещё с каждым витком амплитуда колебаний растёт и они перестают быть "стационарными".
В расколбас уходят, и для наблюдателя находящегося на земле начинают восьмерки выписывать. Приходится орбиту корректировать. Иногда их изначально запускают не на идеальную геостационарную орбиту, а с параметрами орбиты немного смещенными в обратную строну, чтобы дольше коррекцию орбиты не делать. Ну как немного, вроде некоторые советские спутники запускали на орбиты с наклонением в несколько градусов, вполне умышленно именно с этой целью. Сейчас не знаю.
Но на срок нахождения на орбите все это не влияет.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Это почему так?
В основном гравитационное влияние Луны и Солнца, но и неоднородность гравитационного поля Земли обычно упоминают.
