Здравствуйте, sn175, Вы писали:

D>>>>>Только сейчас поняли, что последние 20 лет убивали наше советское образование.

SIT>>>>Кстати — этот тоже не совсем в теме:
SIT>>>>"Мы получаем бакалавров, которые подготовлены по практике хуже, чем выпускники техникумов"
SIT>>>>Так всегда было и будет.

S>>>Скорей он имел в виду схему образования СССР, довольно стройную
S>>>ПТУ (рабочий) — техникум (рабочий высших разрядов, мастер) — институт (инженер эксплуатации) — университет (инженер проектировщик)

S>>>бакалавр не вписывается

S>>Но как вписалась ВПШ?

S>ВПШ это высшая парт. школа?
S>Какое отношение имеет доп. образование управленцев верхнего звена к ситеме инженерно-производственного образования, описанного выше?

А... так выше описывалась не схема образования в СССР, а лишь один его аспект?
Но рад, что подготовку дополнительного образования Папанина (управленцев верхнего звена) ты оценил на 0. Однако, у него есть и основное (как раз тенхническое). Как его оценим?
И, наконец, научное.... Папанин был ещё и доктором географических наук. Вот именно с теми двумя классами ЦПШ с последующей ВПШ